Евгений Минченко: Возникают симпатии к Советскому Союзу у тех людей, которые в нём даже в детский садик не ходили

Орловская область, Спасское-Лутовиново, дискуссионный клуб «Мосты», первая встреча. Главный спикер - Евгений Минченко, президент РАСО, директор Центра социальной архитектуры МГИМО и МИПЭ. Главная тема - исследование «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику» .

Часть 5

✔️Неосоветизм
Об этом феномене можно говорить по-разному, но мы на что обращаем внимание социологически? В последнее время возникают симпатии к Советскому Союзу у тех людей, которые в нём даже в детский сад не ходили. Почему?

Культурный продукт, который производится нашими телевидением, сериалами и так далее, показывает, что СССР - это тёплое, ламповое время, когда люди хорошо друг к другу относились, когда была взаимопомощь и поддержка.

Мне современные миллениалы рассказывали о том, как хорошо было в Советском Союзе. Я говорю: «Всё было замечательно. Кроме многочасовых очередей. Кроме толкотни в общественном транспорте. Кроме того, что на Урале, где я вырос, в начале 1980-х годов в магазинах без талонов были только хмели-сунели и лавровый лист. И я был в шоке, когда оказывался в Молдове, Украине, прибалтийских республиках и сравнивал то, что у них в магазинах, и то, что в магазинах на Урале».

У меня несколько другой опыт Советского Союза. Но в этом смысле люди уже ориентируются на медийность.

Для кого-то это символ антиэлитного настроения: «Что-то нас элиты ведут не туда, давайте мы быстро устроим новый большой террор».

Есть идея, что при Советском Союзе было государство учёных-инженеров, которые создали удивительный научно-технический рывок. И я даже где-то готов с этим согласиться, потому что у нас действительно была очень мощная научно-техническая интеллигенция.

Но поскольку вместо тех долей мозга, которые должны отвечать за социальную коммуникацию, у них был вмонтирован марксизм-ленинизм, то эти люди, кандидаты и доктора наук - начали смотреть по телевизору Кашпировского, заряжать воду экстрасенсорной энергией и так далее. И попадали в странные сектантские истории именно потому, что всем говорили: «Гуманитарии — фигня. Вот наука,техника, практика, железо, микросхемы, формулы - да, а это всё чушь. Всё написано у Маркса, Энгельса и у Ленина». В итоге, когда эту штуку сняли, оказалось, что люди очень плохо в этом ориентируются.

✔️Россия - передовое государство
Не надо пытаться надеть на Россию идеологическую матрицу, тем более мир очень быстро меняется. Надо взять лучшее: что-то в Сингапуре, что-то у американцев, что-то в Европе, что-то у Китая - и попробовать из этого сделать то, что называется набором наилучших доступных технологий.
Это единственный нарратив, у которого нет образа «золотого века».

При этом доминирует у нас цивилизационный подход.

✔️Куда движется культурная политика государства
После 2000 года чаще всего фильмы и сериалы снимают про Екатерину Великую, на втором месте - Пётр Первый. Это те образчики, на которых государство при помощи денег минкульта и госкино объясняет, что мы именно в это светлое будущее двигаемся.

На втором месте по объёму - Великая Отечественная война, но без конкретных персонажей. Иногда с квазинаучными историями. Например, как Сталин делает пролёт с чудодейственной иконой вокруг Москвы, чтобы немцы отошли. Абсолютно антиисторическая история, попытка Иосифа Виссарионовича приклеить к этому синтезу неосоветизма и православия. Думаю, сам он был бы сильно возмущён, если бы про него такое рассказывали.

✔️Восприятие «золотого века» силовыми структурами
От Древней Руси ведёт родословную Министерство иностранных дел. Следственный комитет, прокуратура, МВД, ФСО и Росгвардия - от Императорской России. ФСБ и Служба внешней разведки - от ВЧК.

❗️А также:

Часть 1. Тургенев - идеальный русский

Часть 2. Пантеоны и памятники

Часть 3. Праздники как маркеры

Части 4, 5. Нарративы

Часть 6. Метаморфозы и традиции

Часть 7, 8. Ответы на вопросы

Часть 9, 10,11. Говорит Андрей Клычков

Часть 12,13. Ответы на вопросы

@mcrepostru