📚Эксперты
«Минченко консалтинг» выпустили доклад
«Образы прошлого будущего России» — о том, как представления об истории влияют на актуальную политику.
Вывод:
элиты разрознены, а "любимые" исторические персоны
говорят о политиках больше, чем их программы.
✔️
Личные симпатии лидеров
▫️У президента
Владимира Путина любимый правитель — Александр III. Эксперты отмечают:
«Это выбивающийся из общего ряда выбор». Глава государства более критичен к советским вождям, но подчёркнуто корректен к Борису Ельцину — вероятно, по этическим соображениям.
▫️
Дмитрий Медведев сдвинул симпатии от Александра II к Иосифу Сталину.
▫️У
Владимира Жириновского был Павел I — с его азартной геополитической игрой. Для наследников, считают эксперты, это «слишком сложно».
▫️Нынешний лидер ЛДПР
Леонид Слуцкий относится к неосоветскому типу и обращает взгляд в сторону брежневского соцгосударства.
▫️
Геннадий Зюганов оказался в лагере сторонников «государства-цивилизации», а КПРФ предлагает избирателям
«крайне противоречивый нарратив» — так и не ответив, как выбирать между Лениным и Сталиным.
▫️На фоне коммунистов «Справедливая Россия» «выглядит более искренним сторонником СССР». Лидера партии
Сергея Миронова можно отнести к представителям неосоветского дискурса
▫️Единственная партия, сознательно отказывающаяся от поиска идеала в прошлом, — «Новые люди»
Алексея Нечаева.
❗️🤝
Что объединяет всех?
Безусловная скрепа —
Победа в Великой Отечественной войне. При этом, статус главного праздника, по данным доклада, окончательно закрепился за 9 Мая при Борисе Ельцине.
➕Топ исторических лидеров в восприятии россиян: Пётр и Екатерина Великие, Ленин, Сталин, Брежнев.
➖Антирейтинг и у элит, и у населения стандартно возглавляют Горбачёв и Ельцин.
🤔 А нужно ли это избирателю?
🗣Политолог
Алексей Макаркин считает:
«Историческое позиционирование сейчас не очень значимо. Для ядерных электоратов главное — что происходит сегодня и что будет завтра».
🗣Президент ФоРГО
Константин Костин добавляет: партии в практических действиях ориентируются на запросы базового электората, а не на классические идеологии.
«ЛДПР сложно назвать партией либеральной и демократической, она состоялась в нише мягкого национализма и великодержавности. А авторы Манифеста коммунистической партии [Карл Маркс и Фридрих Энгельс] с удивлением бы узнали, какое количество крупных капиталистов участвовало в создании КПРФ и входило в разные годы в её фракцию в Госдуме».
‼️История остаётся арсеналом образов, но не картой будущего. Политики говорят о прошлом, а избиратель смотрит в завтра. И это, пожалуй, главный диагноз доклада.
Наблюдаем дальше👀
Тайны Ленинградского двора в ТГ.
Мессенджеры меняются, читатели остаются.
Мы в МАХ
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram