Кого политики считают образцами для подражания? Ни эпоха императоров, ни советский опыт пока не могут объединить истеблишмент

ℹ️«Ведомости» анализируют новый доклад «Минченко консалтинг» - первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику».

Разрозненность и противоречивость восприятия отечественной истории политиками усиливается на фоне очевидного государственного интереса к ней.

▫️«Единая Россия» вслед за лидерами государства движется в цивилизационно-государственнической парадигме, хотя исторические воззрения президента Владимира Путина стоят особняком от элитного мейнстрима. Глава государства более критичен к советским вождям Владимиру Ленину и Иосифу Сталину, но подчёркнуто корректен к первому президенту России Борису Ельцину (что, вероятно, объясняется в первую очередь этическими соображениями).

«А его [Путина] предпочтение в качестве идеального правителя фигуры Александра III является выбивающимся из общего ряда»,

– считают эксперты «Минченко консалтинга».

▫️КПРФ предлагает избирателям «крайне противоречивый нарратив», а её лидеры «так и не дают ответа на вопрос, как выбирать между фигурами Ленина и Сталина»:

«КПРФ, несмотря на свой статус наследника КПСС, также фактически отказывается от ответственности за поздний СССР (как минимум с 1956 г.): Хрущёв считается отрицательной фигурой, Брежнев фактически игнорируется, а Горбачёв называется предателем, хотя он сделал блестящую карьеру в идеологической партии, обладавшей монополией на власть, и был, наверное, самым прилежным учеником Ленина из всех советских лидеров».

По словам секретаря ЦК по выборам Сергея Обухова, просоветская ностальгия существующего электората связана с поздним СССР, в котором выросла значительная часть избирателей компартии:

То, как сейчас КПРФ участвует в очередном юбилее Брежнева [19 декабря исполнится 120 лет с его дня рождения], говорит о том, что это эпоха величайшего могущества исторической России.

▫️На фоне коммунистов «Справедливая Россия» «выглядит более искренним сторонником СССР». Лидера партии Сергея Миронова можно отнести к представителям неосоветского дискурса, считают эксперты.

▫️После избрания в 2022 г. Леонида Слуцкого лидером ЛДПР произошло серьёзное изменение и идеологии в целом, и исторического нарратива по сравнению с яркими образами правителей-маяков империи Романовых вроде Павла I, стремившегося к азартной геополитической игре, при Владимире Жириновском, отмечают политологи.

По мнению экспертов, Слуцкому данные темы неинтересны и «он обращает своё видение в сторону брежневского социального государства, сочетая сюжеты обороны крепости и возвращения домой».

▫️Единственной парламентской партией, которая выстраивает образ будущего без оглядки на прошлое, являются «Новые люди», говорится в докладе.

Историческое позиционирование сейчас не очень значимо, говорит политолог Алексей Макаркин:

Даже если брать ядерные электораты партий, для всех них главное – что происходит сегодня и что будет завтра.

Партии в практических действиях ориентируются на запросы базового электората и позиции конкурентов, а не на классические идеологические доктрины, говорит президент ФоРГО Константин Костин. По его словам, даже при создании многие политические силы не соответствовали формальным идеологическим атрибутивным характеристикам:

Например, ЛДПР сложно назвать партией либеральной и демократической, она состоялась в нише мягкого национализма и великодержавности.
А авторы Манифеста коммунистической партии [Карл Маркс и Фридрих Энгельс] с удивлением бы узнали, какое количество крупных капиталистов участвовало в создании КПРФ и входило в разные годы в её фракцию в Госдуме.

По мнению Костина, для избирателя важны в первую очередь идеологические маркеры и конкретные программы, которые порой могут отличаться от номинальных идеологических установок:

Хотя, конечно, подобные истории добавляют уязвимости для критики.

❗️Подробнее доклад и презентацию к докладу изучайте здесь.

Фото: Андрей Гордеев/Ведомости

@mcrepostru