Евгений Минченко: Как мы собираемся конкурировать в сфере ИИ? Движков своих у нас нет
 
Евгений Минченко, президент РАСО, в гостях у Даниила Смирнова, магистра экономических наук, преподавателя РЭУ им. Плеханова.
 
Часть 12
 
✔️Цифровой суверенитет и цензура
Есть несколько потенциальных рисков. Я об этом могу говорить, исходя из своего опыта жизни в Советском Союзе, а затем в эпоху переходов. Я жил, уже в сознательном возрасте, в  середине 1980-х, когда была ещё тотальная цензура. Над официальной пропагандой смеялись. Было очень мало людей, которые во всё это верили.
 
Нормальных книг в книжных было мало. Например, в городе Челябинске, где я жил, невозможно было купить американскую фантастику, которая сейчас везде валяется, даром никому не нужна.

Я как-то приехал в деревню. В магазине, где и хозтовары, и продовольствие, был ещё и книжный закуточек. В этом закуточке лежала книжка, по-моему, Артура Кларка, а к ней в придачу - материалы XXV съезда и книга казахского, несомненно, талантливого писателя, фамилию не помню. Хочешь купить Кларка - в нагрузку купи ещё это. Я пытался потом почитать этого казахского писателя. Читать было совершенно невозможно. И это было издано тиражом в 10 раз больше, чем Артур Кларк! А Кларка потом весь класс, двор — все перечитали.
 
В этой модели тоже можно двигаться. Тогда она не сработала... Наверное, любой технологии можно дать второй шанс?
 
✔️Контролировать цифровое пространство невозможно?
Почему? Можно сделать «Великий китайский файрвол». Сделать суверенный интернет, чтобы у нас не было коннекторов, шлюзов.
 
Но у меня возникают вопросы. Как собираемся конкурировать в сфере ИИ? Движков своих у нас нет. У китайцев-то есть, но ворованные.
 
Что делать с западными нейросетями? Тогда надо блокировать и Claude, и чат GPT, и всё остальное. Однако будут появляться новые, зеркала.
 
Самое главное: мы не работаем с нейросетями, но они-то развиваются стремительно. Когда у меня были ещё первые опыты коммуникации с нейросетями, я над этим смеялся: тупизна, бессмысленный словесный салат и так далее. А современные нейросети, например, Claude, особенно в топовых версиях, это круто. Nano Banana с точки зрения работы с визуальными образами — это круто. И скачок произошёл всего за год.
 
✔️Нейросеть как Шерлок Холмс
Мы доработали теорию архетипических образов Кэрол Пирсон, присобачив к ней нашего отечественного Михаила Чехова. Сейчас у нас лучшая в мире, я считаю, модель работы с образом лидера и вообще в целом с образом. Есть моделирование — американский исследователь Роберт Дилтс разложил стратегию Шерлока Холмса, мы её тоже доработали.
 
Мой товарищ, человек очень увлечённый, обучил топовую версию Claude этой детализированной, уточнённой стратегии Шерлока Холмса. Потом провёл эксперимент. Загрузил в нейросеть несколько фотографий. Фотографии куска моего дома со спортивной площадкой рядом с ним: турники, брусья, боксёрские мешки, макивара. Фотографию моих часов. Фотографию моей книжной полки.

Нейросеть определила, кому принадлежат эти вещи, написала: «Это известный политический стратег Евгений Минченко». Для меня это было впечатляющим результатом.
 
✔️Инсайд от генерала
Мой знакомый генерал сказал: «Зачем на самом деле запрещают Телеграм? Если они получают доступ к переписке всех жителей России, которые в Телеграм, то они тогда получают цифровой двойник нашего общества. И могут с ним делать всё что угодно, с использованием искусственного интеллекта».

Я ответил: «Если они это могут, то, наверное, они это уже получили. Даже если у них не будет обновлений в режиме реального времени, у них уже есть вся информация».
 
❗️А также:
 
Часть 1. Все против всех
 
Часть 2. До свидания, нам нечего вам сказать

Часть 3. Неосоветизм — №1
 
Часть 4. Россия — истинный Запад или отдельная цивилизация
 
Часть 5. Возврат в Византию

Часть 6. Не наследники Чингисхана мы
 
Часть 7. Воевать как Иран
 
Часть 8. Манихейство 2.0
 
Часть 9. Русский код

Часть 10. Оттеснение попутчиков
 
Часть 11. Повод писать книги
 
Часть 13. Семья Трампа
 
Часть 14. Почему не Макс, не «ВК» и не «ОК»?
 
Часть 15. Будем жить
 
@mcrepostru