Выступление Евгения Минченко на круглом столе «Партия «Новые люди»: итоги, планы и перспективы» (организатор ЭИСИ)

Часть 2

Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг»:

- Ещё очень важная вещь: на мой взгляд, показатель разнообразия электората партии «Новые люди» объясняется тем, что эта партия не просто занимает какую-то идеологическую нишу. Тем более за последнее время у нас идеологии очень сильно размыты.
Я где-то сказал: если бы Джону Локку, основателю либерализма, показали людей, которые в Америке сегодня себя называют либералами, он бы плюнул им в лицо. Потому что они не проповедуют никакого традиционного либерализма, связанного с правами и свободами граждан, с идеей «меньше государства, меньше дурного нажима на людей» и так далее. А проповедуют гипертрофированный Советский Союз в его худших проявлениях.

Поэтому партия «Новые люди» – это ещё и общий запрос на перемены и на обновление.

Очень многие задавали вопрос: «Окей, вы в 2021 году пришли и сказали, что «Мы - новые». А как вы будете этот фокус показывать в 2026 году?»
И оказалось, что этой проблемы сегодня не существует. Потому что «Новые люди» - это не просто новые люди, которые только-только пришли в политику, в стиле «свежий дурак с мороза». Это люди, которые предлагают новые подходы, которые предлагают обновить вообще саму философию власти - и в этом смысле они по-прежнему остаются новыми.

Мне кажется, тут очень важный момент. Есть запросы избирателей не исключительно программные, на то, что вытаскивается обычно классической опросной социологией «какие проблемы должен решать ваш депутат» - это другие запросы.

Запрос на правду, чтобы не врали, чтобы говорили, как есть. Если власть принимает какое-то решение, а после этого даёт заднюю или противоречивые обоснования, почему она это решение принимает - наверное, с этим могут быть проблемы. Соответственно, запрос на правду существует.

Дальше - запрос на искренность: «скажите, как есть».

Мне кажется, пример этой вот самой - уже даже не новой, а привычной и нормальной искренности - то, что сказала Сардана Владимировна: «Ну, предложили мы решение, но хочет другая партия сделать его своим. Да ради Бога, если это идёт на пользу людям».

Очень серьёзный запрос на справедливость, очень серьёзный запрос и на конкретные решения, и на здравый смысл.

Вот эта идея остановить безумие, на мой взгляд, сейчас есть у разных сегментов электората. Если брать модель Евгении Стуловой про четыре России, - это то, что заходит и столичной, и глубинной, и уехавшей, и воюющей России. Может быть, даже воюющей России в большей степени. Потому что для людей, которые на себя принимают этот удар, запрос на здравый смысл особенно значим.

С точки зрения архетипических образов, если брать нашу методологию, «Новые люди» - это умный Ребёнок, который может сказать: «А король-то голый!»; который не подчиняется каким-то условиям; и если он видит что-то неправильное, то говорит: «Ребята, это же неправильно, ну посмотрите!»

Мне кажется, с точки зрения образа, если это позиционирование для достаточно молодой партии будет сохранено, это очень удачное решение.

Потому что конкуренция за второе место - это конкуренция с двумя партиями - Наместниками. В архетипическом образе Наместника - и КПРФ, и ЛДПР, причём это «наместники» мёртвых людей. Одни - наместники мёртвого Ленина, другие - наместники мёртвого Жириновского.

Но, прямо скажем, мир очень сильно поменялся со времён и Владимира Ильича, и со времён Владимира Вольфовича. И даже до сих пор главный информационный повод про партию ЛДПР, если мы посмотрим мониторинги СМИ: «Жириновский предсказал». Жириновский предсказал, что это произойдёт, но Жириновский уже не успел объяснить, как из этого выбираться.

Думаю, что тут у «Новых людей» есть удачная возможность склеивания этих двух оппонентов в борьбе за второе место в один общий образ. Потому что неважно, какие пыльные книги вы ставите на щит, если вы, может быть, не до конца в соприкосновении с реальностью.

❗️А также:

Часть 1

Часть 3

@mcrepostru