Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», задал Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram. Ответы на них интересуют очень многих: на данный момент у поста более 800к просмотров, более 600 комментариев, почти 11 000 пересылок и более 450 репостов. Приведём интересные цитаты экспертов и аналитиков.

Антонов такой Антонов:

Хорошие вопросы, под каждым можно подписаться.

Анастасия Кашеварова:

Я бы не противопоставляла Max Telegram, но это как будто сами специально делают создатели Max и люди во власти. И их акция похожа на лизание Байкала Шаманом.

Хочу спросить у Минцифры, у РКН, у ФСБ.

Если взломают телегу, то что у тебя уведут? Правильно, аккаунт.

А если взломают Max - то будет уведён весь ваш цифровой профиль. Все ваши данные.

Александр Сайгин, политолог:

1. Практически полностью воззвание проигнорировано военкорской сеткой.
2. Абсолютно проигнорировано федеральными и региональными СМИ.
3. Молчит полностью внесистемная оппозиция.
4. Системная оппозиция тоже почти вся молчит.
И всё-таки экспромт Евгения Николаевича получился громкий.

Вадим Попов. Мнение:

Евгений Минченко задаёт предельно сущностные вопросы, ответы на которые, если бы были даны соответствующими акторами, полностью бы разрушили цепочку доводов в пользу блокировки Telegram.

Дмитрий Еловский:

Объём рекламных бюджетов в мессенджере по итогам 2025 г. - около 18 млрд руб. Ежемесячные бюджеты российского бизнеса на Telegram Ads выросли за год на 297%. Бюджеты на Telegram Ads выросли за год с 5 до 20 млрд руб. - во многом за счёт малого и среднего бизнеса.

Принципиально важная деталь: в случае блокировки сервиса в России разрешённые медиаканалы не смогут справиться со спросом на рекламу, который в настоящее время приходится на площадку.

«Преемник»:

Если Telegram будет признан экстремистским, любая финансовая транзакция в его пользу подпадёт под статью о финансировании экстремизма [...] Как в таком случае будут квалифицироваться действия админа тг-канала Кремля с точки зрения законодательства?

Тайная канцелярия»:

Если платформа небезопасна, возникает естественный вопрос о том, почему она продолжает оставаться рабочим инструментом для официальных структур и публичных фигур.

«День опричника»:

...Telegram пользуется более 100 млн россиян, а число русскоязычных каналов перевалило за 700 тысяч. Все они попадают в зону риска из-за того, что власти решили обвинить «пистолет» в руках киллера в покушении на убий

ство.

«Политген»:

Странно, что претензии предъявляются к площадке, а не к злоумышленникам. Если следовать этой логике, то виновным в подрыве «Северных потоков» следовало бы объявить Балтийское море – по нему же диверсанты плыли.

Виктор Будусов:

Если же и правда будет затеваться майдан (интересно, нынешнее возбуждение ненависти к власти из-за безумного запретунства, способствует майдану, как думаете?), то что мешает просто выключить интернет на период кризиса? Это делалось уже много раз, проблем с этим нет, это действительно помогает навести порядок.
Вместо этого ломают и портят рунет, нанося колоссальные убытки стране. И возникает ощущение, что всех выгоняют в впны и прочие сервисы, которые как раз в интересах иностранных спецслужб могут просматривать наш трафик, ведь неизвестно, кто их сейчас активно создаёт.

Хотелось бы получить вменяемое объяснение, зачем нужно рушить огромное выстроенное сообщество русской публицистики.

Дядя Лёша:

Зачем террористам и преступникам всех мастей Телеграм, если полно других мессенджеров более незаметных и не менее скрытых от наших властей? Зайдите на Google Play и убедитесь.

Соболев LIVE:

Так много говорим про единство и консолидацию, по ощущениям существуя в параллельных реальностях на разных этажах, между которыми нет даже пожарной лестницы. Только зияющая пропасть, пугающая пустота.

Александр Семёнов:

...вы уж там как-то определитесь - или у нас феноменальная консолидация, или мы на грани «цветной революции».
Но на самом деле у вас публично ус логики и восприятия действительности отклеивается.

@mcrepostru