Евгений Минченко - о замедлении Телеграм: Если ты вступаешь на путь запретов, то никогда не знаешь, когда остановишься

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

✔️Где логика?
Вчера на пленарной сессии Международного конгресса госуправления была увлекательнейшая дискуссия между вице-премьером, руководителем аппарата правительства РФ Дмитрием Григоренко, первым замлавы администрации президента Сергеем Кириенко и мэром Москвы Сергеем Собяниным. И были видны разные подходы к управлению.

Технократический подход - Григоренко.

Идейный, эмоциональный подход (очень важна эмпатия, важно во взаимодействии с людьми учитывать их эмоциональный фон и каким-то образом к нему присоединяться) - Кириенко.

Логика Сергея Собянина - мы берём лучшие мировые практики и реализуем, несмотря на сопротивление тех или иных слоёв общества.
Сергей Семёнович, которого я знаю уже 30 лет, неожиданно предстал в образе Героя: госслужащий должен быть борцом, должен преодолевать сопротивление, должен иметь дело с конфликтами.

И я пытаюсь приложить оптику каждого из этих действительно очень достойных управленцев к решению замедлить Телеграм.

Логика KPI и достижение каких-то количественных показателей? Неочевидно.

Логика лучших практик? Ау кого мы эту «лучшую» практику позаимствовали - у Ирана? У Китая?

Логика эмоционально вовлечённого контакта с избирателями? Не уверен, что Роскомнадзор, по крайней мере, в случае со мной попал в мой эмоциональный фон и попытался учесть мою реакцию.

✔️Про название «чебурнет»
Думаю, название «чебурнет» тоже под риском, потому что, как известно, Александр Дугин, претендующий на роль идеолога, недавно нам объяснил, что Чебурашка - это на самом деле древнееврейский лунный демон с невыговариваемым названием, и его тоже надо запретить.

Когда ты вступаешь на путь запретов, никогда не знаешь, когда остановишься. Моё мнение конкретно: ни к чему хорошему это не приведёт.

✔️Про модель цензуры и стерилизации мнений
Я застал ещё Советский Союз: и цензуру, и то потом, как она снималась.

Во-первых, тотальной цензуры не было и в СССР.

Во-вторых, это путь в никуда. Я наблюдал этот огромный социальный эксперимент, что называется, в прямом эфире, методом включённого наблюдения - то, как стремительно начала обваливаться государственная идеология при вбрасывании новых фактов, новых мнений, появлении новых каналов коммуникации.

Жёсткое ограничение мнений и их стерилизация идёт к деградации.
Я же помню прекрасно, как у нас все смеялись. Мы пришли [в институт], молодые пацаны и девчонки (и не только молодые - были и с рабфака, и те, кто прошёл Афган) - 1987 год, ещё вполне себе КПСС. И на занятиях по марксизму и ленинизму все просто хихикали. Хотим этого добиться? Давайте. Просто всё произойдёт гораздо быстрее.

Поэтому я в очень большом скепсисе к модели жёсткой цензуры, отредактированных спикеров, которые по бумажке выдают постоянно меняющиеся темники.

✔️Это всё из-за того, что мы готовимся к войне с Западом?
Думаю, что да.

Другое дело, если воевать,то... Вчера я услышал энное количество нецензурных слов со стороны людей, которые воюют - по поводу того, какие неудобства и проблемы им может принести полная блокировка Телеграм.

Если говорить об информационном противостоянии, то Телеграм сейчас - самый эффективный канал коммуникации, с тем, что называется «Русским миром» - с огромным количеством русскоязычных людей за пределами Российской Федерации.

Хотим отказаться от этого канала? Не очень понимаю. Потому что альтернатива - ВКонтакте - не взлетел. По крайней мере, на постсоветском пространстве и на Западе.

Честно говоря, и у меня есть вопросы к этой соцсети. Там много ненужной информации про российских звёзд эстрады и кино, которых я в жизни не видел. За день меня трижды посвящают в подробности дискуссии о том, настоящий ли бюст у американской актрисы Сидни Суини. А я не интересовался этим вопросом. Тем более, там, на мой взгляд, ответ очевиден.

❗️А также:

Часть 1. Замедление Телеграм - это информационный кризис

Часть 3. Мюнхенская речь Путина

@mcrepostru