Эксперты скептически оценивают перспективы иска «Роснано» к своему бывшему руководителю Анатолию Чубайсу на 2,7 млрд рублей

Юрист Федор Трусов считает, что суд, вероятно, удовлетворит иск, несмотря на спорность основания. Он указывает, что венчурные инвестиции «Роснано» по определению были высокорискованными, и взыскание убытков с руководства возможно только при доказанных нарушениях корпоративных процедур, а не просто из-за неудачных вложений. По его мнению, к делу будет применён «пониженный стандарт доказывания» из-за статуса ответчика: «В данном случае будет слишком пониженный стандарт доказывания, потому что представить, что бывший менеджмент «Роснано» неожиданно выиграет такое дело, это будет политически выглядеть в глазах всех очень и очень странно».

Политолог Евгений Минченко видит в иске классический управленческий ход: «Самое простое, что может сделать нынешнее руководство, это указать пальцем на предыдущих руководителей, что финансовые проблемы связаны именно с их деятельностью». При этом он крайне сомневается в возможности взыскания средств, поскольку, по его данным, Чубайс и другие бывшие топ-менеджеры находятся за границей, и решения российских судов в таких юрисдикциях, как Израиль, исполняться не будут.

Эксперт Михаил Захаров полагает, что государство, занявшись венчурным финансированием, должно было быть готово к убыткам. По его словам, происходящее — это «попытка сделать хорошую мину при совсем уже плохой игре»: «В выигрыше все: в выигрыше государство, которое демонстрирует очередной виток борьбы с коррупцией, выигрыше силовики... люди, которые за границей, если они действительно унесли какие-то государственные деньги».

Это уже второй крупный иск «Роснано» к Чубайсу в этом году. Ранее корпорация, имевшая долги на сотни миллиардов рублей, добилась досрочного погашения значительной их части.

Подписывайтесь на BFM | И в MAX