Евгений Минченко: Был чёткий, понятный архетипический образ Коновалова и размытый образ Сокола, который в разные ипостаси входил на разных стадиях кампании

В подкасте «Сибирь» (Андрей Шалимов/Сергей Мясников) - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) и Центра социальной архитектуры МГИМО.

Полностью подкаст здесь, далее - тезисно.

Часть 5

✔️Мужество Сокола
Сергей Михайлович проявил удивительное мужество, самоотверженность, мужскую волю и жёсткость. После такого неприятного исхода остаться в регионе - то есть уйти из депутатов Госдумы, стать руководителем Верховного Совета и работать, в том числе  пожимая руки людям, которые тебя предавали, тебе улыбались, а на самом деле работали против тебя... Перешагнуть через это и вести текущую работу - это дорогого стоит.

✔️Волевой, но не стратег
Оба - и Сокол, и Коновалов - показали очень сильные волевые качества. И Валентин Коновалов большой молодец по волевым качествам точно. Не могу того же сказать, например, про качества управленческие, но с волевыми качествами там всё нормально.

В 2023 году была заявка на Политическую премию РАСО «Гамбургский счёт» в номинации «Лучшая губернаторская кампания оппозиционного кандидата». И я настолько был уверен, что Коновалов победит, что даже смоделировал церемонию награждения.

Но, к сожалению, представители его команды завалили презентацию. Им задали вопрос: «Какова главная ваша находка, что главное вы сделали, что позволило выиграть кампанию Коновалова?» Они говорят: «Образ стратега» (смеётся) Потом я спросил: «Как получилось, что Коновалов не выиграл?» Эксперты говорят: «Не надо нам про образ стратега-то рассказывать».

✔️Почему Коновалов победил Сокола
Первое: союз с частью местной единороссовской элиты, которая воспринимала Сокола как чужака и как риск для себя, что он их разгонит, заставит работать и так далее.

Второе: были те, кто воспринял как неуважение то, как заводили Сергея Михайловича (типа Штыгашева).

Это база, на которую наложилась пацанская удаль Валентина Олеговича, а кроме того, он действительно «местный честный». «Местный» - это «наш Сирота, его надо пожалеть», «честный» - Бунтарь, «не хочет играть по их правилам». 

Был чёткий, понятный архетипический образ Коновалова и размытый образ Сокола, который в разные ипостаси входил на разных стадиях кампании - из него лепили и Воина, и Героя, и Наместника, и Правителя. А в итоге оказалось, что наиболее комфортный для него образ - это Маг, потому что он действительно очень опытный, очень профессиональный, очень подготовленный человек.

Но одно дело, если бы его сразу как Мага заводили, а другое дело, когда он был, как робот из жидкого металла в «Терминаторе 2», который всё время меняет облики и мы не понимаем, какой он. А поскольку в повестке дня была тема искренности и честности, эти, казалось бы, не столь важные технические недочёты сыграли роль.

❗️А также:

Часть 1. Советы и тексты от не-гуру

Часть 2. Сибирские корни

Часть 3. «Губернаторы на сдачу»

Часть 4. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию

Часть 6. Красноярский край: 5 губернаторов и один зам

Часть 7. Минченко и Лебедь

Часть 8. Ликбез по теории образов

Часть 9. Архетипические образы красноярских губернаторов

Часть 10. Архетипические образы иркутских губернаторов

Часть 11. Кому принадлежит Сибирь

@mcrepostregion