В истории с переносом памятника Пушкину в Москве важно быть уверенным в том, что она затевается не только ради очередного обновления бордюров и плитки, но и, как утверждается, для восстановления исторической справедливости. С одной стороны, памятнику полагается стоять на изначальном месте его установки. С другой же стороны, памятник Пушкину был перенесен с Тверского бульвара на Пушкинскую площадь сбоку от «Известий» в августе 1950 –го года, при Сталине и явно с его одобрения. Но сейчас вроде бы совсем не в тренде пересмотры сталинских решений, и с этой точки зрения совместная инициатива столичной мэрии и Никиты Михалкова выбивается из повестки и выглядит едва ли не отклонением от генеральной линии. Ни у скульптура Опекушина, ни тем более у самого Александра Сергеевича теперь уже не спросишь их мнения по вопросу об очередном переезде памятника. Возможно, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, следовало бы пойти путем компромисса, и изготовить и установить на новом старом месте на Тверском бульваре копию знаменитого памятника Пушкину. Два Пушкина всяко лучше, чем один, тем более в такое время, как сейчас, когда тесно переплетаются вопросы исторической памяти и бордюров, литературы с искусством и уличной плитки, прошлого и настоящего, а также светлого будущего. @ejdailyru415909