Много внимания приковано к визиту Трампа в Китай. Судя по всему, информация о досрочном прекращении визита не соответствует действительности, и изначальный тайминг встречи 13-15 мая - выдержан. Однако вопрос о результативности остается открытым.

Хотя формально саммит показал готовность США и Китая стабилизировать отношения после долгого периода напряжённости и Пекин послал сигналы американскому бизнесу о готовности расширять возможности работы на китайском рынке, реальности, вероятно не так радужна.

Судя по всему, стороны не смогли договориться ни по одному из ключевых вопросов. При этом, ряд факторов указывают, что одним из главных мессенджей, которые Вашингтон хотел донести до руководства Поднебесной была иллюстрация вредности концепции многополярного мира. В основном через призму того, что Китай, как экспортно-ориентированная экономика в первую очередь страдает от любых геополитических пертурбаций. То есть кризис в любой точки мира, снижает совокупную покупательскую способность, что в первую очередь отражается на главном поставщике товаров. Кроме того,  удар по глобальной продуктовой безопасности, также наиболее сильно затрагивает как раз Китай.

И чувствуется, что определенные струны в душе руководства КНР это затронуло. Нарушение глобальных цепочек поставок, проблемы с свободным судоходством, в целом довольно сильно влияют на атмосферу в стране. И самое главное, повлиять на это Си никак не может. Он может еще больше эскалировать конфликт, давя на США, но самостоятельно разрешить кризис на Ближнем Востоке или в Латинской Америке не может.  То есть Пекин оказался в сложной ситуации. Его экономическая модель, предусматривает контроль за основными узлами мировой экономики в части обеспечения стабильности. По аналогии с классическими Империями. Так как он выкачивает из стран глобального Юга ресурсы и продовольствие, а взамен заваливает весь мир произведенными товарами.  Но такого контроля у него нет. И рычагов обеспечения тоже нет.

Получается парадокс. Раскачивание обстановки для подрыва мирового влияния США, при слишком сильной амплитуде, начинает задевать и сам Китай. И вот здесь стороны, видимо, нашли повод, как минимум для предметного разговора.

Для Москвы подобная тенденция выглядит тревожно. Ряд Западных СМИ отмечают, что Кремль традиционно пытается сохранять своё влияние либо через роль посредника и незаменимого игрока между США и Китаем, либо через создание кризисов и постоянное повышение ставок. Прямой диалог Вашингтона и Пекина серьёзно сужает пространство для такой политики.

в целом вектор интересов сторон слишком разнонаправлен, чтобы можно было ожидать существенного прорыва. Но Трампу удалось сохранить лицо в переговорах и вероятно заложить основы более прагматичного взаимодействия без идеологических тычков и нелепых истерик.

@madam_secretar