«США предстают в роли мессии, готовые помочь Кубе построить лучшее будущее».

Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН, колумнист РСМД, к.п.н. Дмитрий Кочегуров специально для «Ломовки» прокомментировал предъявленные США обвинения в сторону Рауля Кастро.

Ужесточение санкций и ограничение поставок нефти на Кубу до сих пор не привели к каким-либо серьезным изменениям на острове. Вполне возможно, на фоне заявлений Кубы о готовности к переговорам с США администрация Трампа почувствовала, что кубинское правительство загнано в угол, что осталось немного поднажать – и оно будет вынуждено пойти на уступки, на которые ранее ни при каких обстоятельствах не пошло бы. Если это так, это объясняет переход Вашингтона к следующему этапу давления на Кубу.

Налицо использование отработанных десятилетиями политтехнологий «смены режима» и «государственного строительства» (то, что обычно предшествовало госпереворотам с участием американских военных и разведывательных структур), а именно обращение неоконсерватора Марко Рубио к кубинскому народу 20 мая по случаю Дня независимости Кубы с призывом сместить тех, кто контролирует их страну, и отстроить новую, обновленную Кубу. США как бы предстают в роли мессии, готовые помочь преодолеть нынешний кризис и построить лучшее будущее. Правда, слова Рубио о растрате средств на строительство новых отелей и роскошную жизнь, о присвоении неподотчетной кубинской верхушкой прибыли от своих предприятий в интересах небольшой элиты напоминают годы военной диктатуры Батисты, когда Гавана стала одним из самых ярких городов региона во многом благодаря отельному бизнесу и развитию туризма. Данный эпизод нашел свое отражение в культовой классике «Крестный отец 2». Тем не менее США, под контролем которых оказалась значительная часть кубинской экономики, тогда закрывали глаза на многие злоупотребления своего союзника,

— заметил эксперт.

Кочегуров отметил, что в связи с этим возникает вопрос: при чем здесь Рауль Кастро, против которого США выдвинули обвинения?

Ведь по разным сообщениям конечная цель политики «максимального давления» – достижение политической и экономической либерализации на Кубе, включая потенциальное смещение президента, номинально являющегося главой государства. Объяснить это можно следующим. Рауль Кастро, конечно, не Фидель, но он – символ единства кубинского народа, олицетворяющий связь с историей революции 1959 года, в которой участвовал. Он цементирует коммунистический контроль над Кубой и определяет горизонт планирования. Подобно тому как когда-то разговор о Кубе был невозможен без Фиделя Кастро, решение «кубинского вопроса» в наши дни требует от Вашингтона действий в отношении нынешнего лидера Кубы. И в этом плане обвинения против Рауля Кастро знаменуют собой новый этап усиления давления Вашингтона на коммунистические власти Кубы.

Тем не менее вероятность военного захвата Кубы по «венесуэльскому сценарию» вопреки сообщениям западной прессы крайне низкая. Здесь стоит учитывать продолжающийся конфликт США с Ираном и специфику кубинского режима. Считается, что политическая структура Кубы более централизована и лояльна к своему лидеру по сравнению с Венесуэлой, что затрудняет внешнее вмешательство в политическую систему в целом. Даже если будет осуществлена «тихая» смена правления на Кубе (не исключено, что по инициативе самих кубинцев), США не добьются своих конечных целей: произойдет тактическая перестановка внутри режима с более заметной ролью военных, какие-то реформы, но общий стратегический курс Гаваны останется тем же,

— считает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН.

#Трамп #США #Куба #эксперт #Кочегуров

Подпишись!