Мельниченко 2. Какие идеи российский олигарх западник пытается донести до западных элит? Его 4 сценария и невысказанный 5й сценарий.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Статья называется "Почему сломанная Россия опасна для мира".
1. У Мельниченко (далее будем называть его автор, потому что это позиция не только Мельниченко) нет сомнений, что именно такова цель Запада в гибридной прокси войне с Россией: сломать Россию.
2. Автор не возражает Западу, что сломать Россию невозможно. Он допускает возможность такой победы Запада.
3. Автор при этом пытается доказать, что сломать Россию Западу не выгодно и будет иметь очень плохие последствия для самого Запада.
4. Для этого автор рассматривает 4 сценария слома России и показывает их плохие последствия для Запада.
1) сценарий - Россия в неоколониальной зависимости от Запада, её суверенитет ограничен. Россия прозябает на периферии Запада, зависит от него.
Последствия будут - в какой то момент Россия станет реваншистской державой, как Германия после унизительного Версальского мира. Эта энергия унижения обязательно вырвется наружу и все поломает.
2) сценарий - Россия становится зависимой от Китая.
Последствия. Это даст огромные ресурсы Китаю. При этом и энергия унижения тоже будет копиться в России и в какой то момент все взорвётся.
По мнению автора Китай это понимает и не имеет поэтому целью подчинить Россию себе.
3) сценарий разделения России.
Последствия - нужно будет устанавливать контроль над ядерными ресурсами и вообще над стратегическими ресурсами. Это все приведёт к конфликтам и всплеску нестабильности с угрозой применения ядерного оружия.
Очень неконтролируемый процесс.
4) сценарий замыкание России в себе. Превращение России в крепость, которая только защищается от Запада.
Последствия - это приведёт к большой внутренней радикализации. Автор намекает, что в результате в России к власти придёт что-то вроде иранского КСИРа. И потом выплеск энергии этой модели приведёт к огромным проблемам для Запада.
5. Таким образом автор рассматривает все реалистические сценарии нанесения России стратегического поражения, слома России, и приходит к выводу, что все эти сценарии не выгодны Западу стратегически.
6. Поэтому автор призывает элиты Запада не прятать голову в песок, не замалчивать реальных угроз. А вместо этого провести с Россией серьёзные переговоры и заключить мир, который учитывал бы и интересы Запада и интересы России.
7. Моё мнение - Запад имеет целью сочетание второго и третьего сценариев разделить Россию и установить марионеточные режимы типа украинской хунты в каждом из этих новых государств. И глядя на опыт Украины, они уверены что у них получится.
8. Поэтому этот красивый анализ сценариев со стороны автора будет воспринят Западом скептически. Они уверены что у них получится: десяток диктаторских хунт.
А демократия? Ну когда то в будущем, по мере внутренней работы.
9. Причина ошибки - Автор мне кажется недооценивает силу идеологии русофобии у западных элит. Русофобия это форма квази расизма. Причём настолько сильная, что западные элиты готовы и применить геноцид в ограниченных масштабах против русских.
10. Автор все таки слишком хорошо относится к Западу, поэтому не видит этого ответа Запада на свои сценарии. И сам он боится прописать такой сценарий: жестокость подавления России на грани геноцида.

@logikamarkova21214