Спасибо этим 2 романам за то, что в очередной раз напомнили, как я ненавижу Москву.

Ненавижу в случае романа «Девушка из офиса» Ксении Аленчик за бесконечные офисы в Москва-сити, интриги, обсуждение мужских кошельков и погоню за брендами.

А в случае же «Сценаристки» Светланы Павловой ненавижу за получение теста на ВИЧ лично по паспорту, тогда как в Петербурге его спокойно присылают на e-mail.

Оба романа – чиклит, т.н. «литература для цыпочек», и оба при этом хороши.

«Девушка из офиса» подкупает циничной трагикомедией, где местами смешно и чувствуешь превосходство над мелочной героиней, а местами тревожно, когда узнаёшь в ней себя. В финале героиня, безудержно хохоча, ускакивает в противную красивую жизнь, от которой одновременно смешно и безысходно, и вот я сижу, и мне страшно, стыдно и не хочется быть молодой девушкой в ТАКОМ мире.
Застыдить меня мало что может, так что Ксения Аленчик, бесспорно, талантлива, а её чиклит попадает в топ лучшего за год.

В топ лучшего за год попадает и «Сценаристка», получившая премию «Лицей» и вызвавшая бурю обсуждений в литсообществе.

Я понимаю, почему ругают тему ВИЧ и описание бесконечных хождений по мужикам и сопутствующие этому переживания в художественной литературе, и понимаю, зачем это пишут и кто это потом читает. Например, я, которая узнает в героине-миллениале себя, а потому не может оторваться.

По этой же причине меня увлекают русские сериалы, от которых все окружающие плюются, а я не могу отлипнуть от экрана, находя в непритязательных сценах свою загадочную русскую душу.

Но если к качеству большей части чиклита и русских сериалов у меня вопросики, то «Сценаристка» написана хорошо и претендует на звание большой литературы, не зря она издана в РЕШ и не зря получила премию, награждающую молодых и перспективных.

Так что у «нашего» чиклита есть будущее. С Москвой, возможно, тоже не всё потеряно – недавно меня пустили в мишленовский ресторан в спортивном костюме. Глядишь, и результаты анализов будут присылать в мессенджере. Хорошо заживём.

#отзыв