Слушайте, ну давайте вы опять сейчас что-то напишете про "не надо разводить срачи", но, простите, я выступлю в режиме бомбления. Про нашу медиасреду опять. Про "журналистику", а, точнее, ютуб-блогерство.

Вот вчера вышло видеообращение Юлии Навальной. Весь мир увидел уникальные, шокирующие кадры из камеры в Харпе, которые удалось достать нашим расследователям; увидеть справки и материалы дела. Узнать подробности о том, как Путин убил Навального. Это стало главной новостью дня в России и в мире, бесчисленное количество СМИ написало. Комментарии, гипотезы — ну все как бывает в таких случаях. Работа журналиста: быстро разобраться в важном событии, рассказать о нем коротко и понятно для читателей / слушателей / зрителей, и, по возможности, что-то еще разузнать, добавить.

А сегодня российский политический ютубчик побежал добирать просмотры. Но информации новой за ночь не появилось. (И не появится еще некоторое время). А вчера уже все было очень подробно разобрано и прокомментировано. Что же делать? Выпускайте Осечкина!

И вот с утра до ночи на "Эхе", "Грэме", еще где-то кажется сидит в эфирах человек, про которого достоверно известно, что он а) мошенник, б) выдумал покушение на самого себя, в) регулярно рассказывает невероятные байки про ФСИН, не имеющие никакого отношения к реальности. И с очень уверенным видом, на голубом глазу, несет чушь. Ну то есть там просто уровень профессора Соловья: выдумывает "инсайды", которых у него нет и быть не может, и врет с уверенным видом. А подставки под микрофоны ведущие сидят и поддакивают. Даже вопросов не задают — ну потому что просмотры на теме "сенсационные подробности убийства Навального" можно собрать большие, зачем же такое останавливать. А Осечкин распаляется и с каждым эфиром "сенсационных подробностей" становится все больше. А потом эти же "журналисты" обижаются, что к ним в эфиры нормальные люди не ходят — ну потому что не хочется как-то быть таким же "экспертом" как и патентованный мошенник.

Короче, я все понимаю про законы жанра, кликбейт, необходимость деньги зарабатывать, но каждый раз, когда что-то такое происходит, очень грущу в целом по поводу этого феномена "ютуб-стримов с приглашенными экспертами, не имеющими никакого представления о теме разговора, но имеющими кучу свободного времени". Жанр этот, впрочем, вымирает — и это хорошо.