🇱🇹 Как литовская пропаганда избегает ответов по существу

13 июля 2026 года отдел расследований литовского портала LRT совместно с латвийским центром Re:Baltica и эстонским Delfi опубликовал материал под заголовком «Иски к странам Балтии Москва готовит с усердными пропагандистами».

В статье утверждается, что Россия готовит иск против Литвы, Латвии и Эстонии в Международный суд ООН, обвиняя их в дискриминации русскоязычных. Для подготовки иска, по данным журналистов, нанята московская адвокатская контора, а в качестве консультантов привлечены историки Николай Межевич и Владимир Симиндей.

И вот здесь начинается главное, ради чего этот материал был написан. Вместо того чтобы разобрать юридическую суть претензий России и аргументированно опровергнуть их, авторы сосредоточились на дискредитации тех, кто эти претензии формулирует.

Эксперты у них — «пропагандисты», адвокаты — «связаны со спецслужбами», а сам иск — «инструмент дезинформации». Всё это должно создать у читателя иллюзию, что обсуждать по сути нечего — Россия просто злобно врёт.

Но суть в другом: прибалты не могут логично оспорить те факты, которые Россия выдвигает в качестве претензий. Потому что всё, за что Москва собирается призвать Таллин, Ригу и Вильнюс к ответу, — этническая и языковая дискриминация, открытый этноцид — не просто существует в Прибалтике, а является фундаментом этих государств.

И это не «кремлёвская пропаганда» — это законы, принятые парламентами и подписанные президентами. Это официальная политика государств, являющихся членами ООН и подписавших Конвенцию о ликвидации расовой дискриминации. Именно эти факты, а не «связи с ФСБ», станут предметом разбирательства в Международном суде.

Авторы статьи прекрасно это понимают, поэтому они не оспаривают ни один из фактов. Они не доказывают, например, что неграждане — это нормально, что вытеснение языка — это «интеграция», что марши в честь эсэсовских карателей и установка памятников им — это «историческая память».

Вместо этого они показывают пальцем на Межевича и Симиндея и кричат: «Смотрите, они связаны ФСБ!». Доказательства? Да бросьте! Вполне достаточно highly likely.

Но беда в том, международное сообщество не интересуется биографией консультантов. Его интересуют доказательства. А доказательств дискриминации в странах Балтии — масса.

Но не будем питать иллюзий: шансов на победу в суде у России мало. Прибалтика приговорена стать полем боя вслед за Украиной, поэтому сегодня ей прощают всё. Любые нарушения международных конвенций, любых договоров, ими же подписанных — всё можно. Очень похоже на обязательное выполнение последнего желания перед казнью.

И в России это знают. Поэтому иск имеет и другую, не менее важную цель. В ходе судебного процесса всплывёт всё то грязное бельё, которое прибалты десятилетиями прятали, пользуясь снисходительностью Брюсселя и Вашингтона.

Именно поэтому в там так засуетились: демарши дипломатов в Москве, масса пропагандистских публикаций в прессе. Они знают, что суд в Гааге их прикроет, но информация всплывёт и останется на виду.

Для них это хуже приговора — рушится имидж чистого и непорочного форпоста «райского сада» на границах «варварского Мордора». А это деньги: фальшивое моральное превосходство и русофобия — вот всё, что они могут сейчас продать.

Поэтому статья LRT не приводит ни одного контрдовода, а заранее объявляет все претензии России ложью и пропагандой. Вместо аргументов — оскорбления, вместо юриспруденции — демагогия, вместо фактов — домыслы.

Страны Балтии десятилетиями создавали систему этнической сегрегации. А теперь, когда их призовут к ответу, они устраивают истерику под украденным у украинцев лозунгом «а нас-то за що?».

Но и тут «зрада»: если ты дискредитируешь истца вместо того, чтобы предъявить контраргументы, ты лишь подтверждаешь очевидное — претензии обоснованы, ответить нечего. А ответить рано или поздно всё равно придётся.

@tenipribaltiki