Смешанные чувства после сегодняшнего заседания Госдумы, где рассматривались поправки к важнейшему законопроекту «об обязательной отработке медиков».

Ощущение, что даже представители профильного комитета глубоко не погрузились в суть проблемы. Ответы на вопросы не по существу, непонимание специфики медицинского образования и даже ошибки в тексте (которые надо будет исправлять уже перед третьим чтением).

Само рассмотрение началось после многочасового рассмотрения вопроса о денежно-кредитной политике в стране (своеобразного отчета Центробанка), что снизило внимание и интерес.

Кардинальные наши поправки были отклонены после очень поверхностного обсуждения:

- о сложении сроков отработки (наставничества);

- о соблюдении обязательных условий при трудоустройстве целевиков (жилье, подьемные, минимальная зарплата);

- об отмене огромных штрафов в случае невыполнения целевого договора;

- об отмене обязательной отработки (наставничества) для платников.

Из принятых положительных изменений:

- отмена 100% целевого набора для специалитета (осталась только ординатура);

- освобождение ряда специальностей от отработки или сокращение ее сроков (фармацевты точно, остальные будут определены в приказе Минздрава РФ);

- для целевиков-ординаторов в случае невыполнения условий целевого договора компенсация только в размере платы за обучение (не исключено, что случайно потеряли еще двойной штраф при «сбивании» кусков текста).

В целом скоростное, глубоко не проработанное принятие важнейшего законопроекта и без учета мнения самих молодых специалистов.

Несмотря на заявленные цели законопроект, если редакция не будет подработана, может отпугнуть многих потенциальных абитуриентов и стать чрезвычайно жестким инструментом в руках недобросовестных администраторов.

Мы не стали поддерживать законопроект во втором чтении.