Тут ровно по Геродоту, помните, как царь Ксеркс велел выпороть Гелеспонт (ныне Дарданеллы), просто потому, что шторм разбушевался.

И да, никакие сравнения с «Великим Китайским файрволом» (Great Firewall of China) некорректны, ибо китайцы предусмотрительно стали формировать свою отдельную от мирового Интернета экосистему начиная с 1998 года, когда еще вовлечение людей в мировое сетевое пространство не было столь глобальным. И именно поэтому попытки кремлёвских администраторов ампутировать уже сложившиеся привычные системы коммуникаций, равно как одну из самых больших мировых информационных систем мира, которой является YouTube, дадут скорее обратный результат, как говорят в математике, от противного.
И если Геращенко очень точно отмечает возможность граждан России приспосабливаться к сетевым ограничениям, причем с огромными бюджетными тратами на все эти мероприятия, которые в принципе не принесут ожидаемого эффекта, скорее напротив, будут формировать самый непредсказуемый для власти протестный менталитет — латентный,  то можно дополнить это замечание политолога тем, что решение на уровне Кремля будут весьма негативно восприниматься и отношением граждан к другим ветвям власти.

Даже если подходить к проблеме ограничений со стратегическим подходом, то было бы логичнее пока не трогать существующий в России порядок вещей, поскольку, так или иначе, все меры по запретам социальных сетей будут трансформироваться вкупе с рядом негативных экономических явлений, с которыми столкнулась наша страна и вывариваться в прекрасный бульон протеста, пусть пока невидимого, но уже складывающегося из ряда экономических, социальных и медийных условий. Еще один эксперт из топа российских политтехнологов Евгений Минченко полагает, что отсутствие Telegram вызовет появление деструктивных чатов на основе ИИ, с которыми возникнут серьезные проблемы, ибо размножаться эти сети будут как микробы.
Выбор инструмента простых решений, с соответствующими затратами, которые абсолютно не имеют никакой эффективности, учитывая, что процентов 80 всего сегмента Telegram был абсолютно лоялен власти,  даже настораживает и дает основания прогнозировать еще более жесткие решения по части ограничений информационного поля России.
Геращенко, размышляя о вариантах сценариев по примеру Ирана и Северной Кореи, довольно логично делает вывод, что ни одна из этих «систем запретов» в нынешней России не будет реализована, тогда вопрос — а зачем все попытки ограничить неограниченное сейчас.
Кто-то тратит выделенные средства на «борьбу с Telegram» вот так коряво пытаясь закрыть ресурс.
Но невозможно же...Кстати, у «диктатора» Лукашенко в соседней Беларуси, никаких ограничений на соцсети нет.
А почему?