Коллеги «Незыгарь», ссылаясь на непоименованных экспертов, пишут, что «если бы производители не сидели на государственных грантах — отрасль показала бы абсолютный убыток», и называют «практически полное государственное финансирование кинопроектов за счет Фонда кино или ИРИ» едва ли не единственным фактором, благодаря которому российского производство пока еще не коллапсировало окончательно.

Здесь есть с чем согласиться, но и есть с чем поспорить.

Реальность отечественного кинематографа выглядит следующим образом: из 177 кинотеатральных премьер минувшего года 102 сняты вообще без каких-либо мер государственной поддержки. Картины продюсеров, не допущенных к кормушке государственных грантов, собрали 34,4% общенациональной кинотеатральной кассы, составившей по итогам 2025 года ₽28,3 млрд. При этом средний кассовый сбор российского фильма, снятого без государственных грантов и дотаций, составил ₽95 млн, в то время как аналогичный показатель фильмов, снятых при поддержке Министерства культуры — всего ₽20 млн, а половина из профинансированных Минкультом релизов не собрала в прокате даже ₽2 млн.

То есть частное кинопроизводство в России все-таки есть, оно — пока еще — производит в несколько раз больше фильмов, чем окологосударственное, и продает их зрителю ощутимо лучше, чем это получается у киношников-грантополучателей. И будь у этих частников возможность забирать лучшие места и даты в прокатной сетке, как это из года в год получается у поддержанных Фондом кино «Чебурашек» и «Буратин», касса была бы еще убедительнее.

Но такой возможности у частников, судя по всему, нет.

Проблема российского кино не в избалованности дотациями, а в худшем варианте государственного капитализма, который сформировался в отрасли за последние годы. На рынке полного метра музыку заказывают Министерство культуры и Фонд кино. На рынке сериалов — онлайн-платформы, практически все, кроме «Иви», являющиеся частью экосистемы квазигосударственных корпораций. То есть основной источник денег для кинопроизводства — не рынок и не зритель, а «Сбербанк», «Газпром» и бюджет Российской Федерации. Профинансированные ими поделки процитированные в посте «Незыгаря» эксперты как раз и клеймят как бессмысленные и выхолощенные.

Очевидно, что в подобной ситуации выживут не самые талантливые и профессиональные, а те, кто ближе к правильным кабинетам. И тот кризис, причинами которого эксперты называют низкий уровень сценариев и слабую режиссуру, действительно может случиться — если финансировать будут «своих», а не тех, кто мог бы конкурировать с Голливудом.

Хотелось бы верить, что в самых высоких кабинетах это понимают, и Дмитрий Давиденко, руководитель департамента кинопроизводства Министерства культуры РФ, в октябре прошлого года был уволен не просто так, уважаемые читатели.