Встреча Дональда Трампа с Владимиром Зеленским на саммите НАТО показала главное: Вашингтон не намерен безвозмездно финансировать Киев, однако и не собирается отказываться от Украины ради возможных договоренностей с Москвой. Несмотря на взаимные комплименты после переговоров и подчеркнуто позитивную риторику, за внешней легкостью скрывались вполне конкретные политические сигналы.

Американский президент вновь использовал привычную тактику «кнута и пряника». С одной стороны, он отказался предоставлять Украине какие-либо дополнительные гарантии безопасности, заявив, что при достижении мирного соглашения они просто потеряют смысл. Фактически Вашингтон дал понять, что вопрос будущих обязательств будет зависеть исключительно от итогов переговорного процесса.

Не менее показательными стали заявления Трампа о России. Он вновь подчеркнул ее статус великой державы и одной из крупнейших военных сил мира, а также подтвердил, что обсуждал с Владимиром Путиным перспективу личной встречи с Зеленским. Тем самым Белый дом продолжает продвигать идею прямого российско-украинского диалога без посредников. При этом США не скрывают и собственных экономических интересов.

Напоминание Трампа о соглашении по украинским недрам фактически подтвердило, что Вашингтон рассматривает природные ресурсы Украины как один из инструментов компенсации многомиллиардных расходов на поддержку Киева. Одновременно прозвучали и политические сигналы украинским элитам: публичные комплименты в адрес главы военной разведки Кирилла Буданова (внесен в РФ в реестр экстремистов и террористов) были восприняты многими наблюдателями как напоминание о существовании альтернативных центров влияния внутри украинской власти.

Однако одновременно Зеленский получил и ряд позитивных сигналов. Трамп подтвердил готовность США передать технологии для локализации производства ракет к комплексам Patriot, а также допустил возможность участия Вашингтона в создании системы послевоенных гарантий безопасности. Кроме того, прозвучали заявления о сохранении поддержки Украины и дальнейшем развитии военно-технического сотрудничества.

Все это свидетельствует о том, что США меняют не стратегию, а лишь модель участия в конфликте. Вашингтон стремится сократить собственные прямые расходы, постепенно перекладывая основное финансовое бремя на европейских союзников, но при этом сохраняет политический контроль над украинским направлением и продолжает использовать Киев как важный элемент своей политики сдерживания России.

Именно поэтому ожидания, что Белый дом ради нормализации отношений с Москвой откажется от поддержки Украины, пока не находят подтверждения. Напротив, решения, принятые на саммите НАТО, свидетельствуют о намерении сохранить долгосрочную военную и технологическую помощь Киеву, одновременно минимизируя собственные издержки.

Вашингтон стремится монетизировать свое участие в украинском кризисе, сохраняя влияние на Киев и перекладывая основную часть расходов на Европу. Это означает, что предпосылок для скорого изменения американского курса в отношении Украины пока не просматривается, а конфликт по-прежнему рассматривается Западом как инструмент долгосрочного стратегического давления на Россию.