Западные медиа в целом довольно сдержанно, а местами откровенно критично оценивают итоги переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина в Пекине. Несмотря на внешнюю торжественность визита, масштабную американскую делегацию и попытки Белого дома представить встречу как историческую, многие наблюдатели пришли к выводу, что заметных политических или экономических результатов достигнуто не было. Более того, в ряде публикаций подчеркивается, что именно китайская сторона сумела навязать собственную рамку переговоров и сохранить стратегическую инициативу. Именно этот контраст между внешней демонстрацией «успешного саммита» и фактическим отсутствием крупных договоренностей стал центральной темой большинства публикаций в американской и европейской прессе.

Reuters обращает внимание на то, что Пекин сумел навязать собственную рамку переговоров. По оценке агентства, Си Цзиньпин использовал встречу прежде всего для продвижения китайского понимания будущих отношений между державами, тогда как Трамп был сосредоточен на быстрых экономических результатах и символических сделках. В результате Китай смог добиться важного политического эффекта: впервые за долгое время именно Пекин публично задал терминологию двустороннего диалога, предложив концепцию «конструктивной стратегической стабильности» вместо прежней американской формулы о «стратегической конкуренции».

Западные аналитики рассматривают это как дипломатический успех Китая, поскольку новая формулировка фактически переносит акцент с конфронтации на необходимость взаимного сдерживания. Для Вашингтона подобная риторика создает дополнительные ограничения: любое резкое действие теперь может трактоваться как отход от провозглашенной «стабильности».

Главным напряженным моментом переговоров западные СМИ называют тему Тайваня. The Wall Street Journal пишет, что именно этот вопрос фактически затмил все остальные аспекты саммита. По мнению издания, Пекин намеренно вынес тайваньскую проблему в центр повестки, демонстрируя, что именно она остается ключевой красной линией для китайского руководства. При этом Белый дом после завершения встречи предпочел вообще не акцентировать внимание на этой теме в официальных заявлениях.

Bloomberg отдельно подчеркивает символизм ситуации: китайская сторона опубликовала жесткое заявление Си по Тайваню еще до завершения переговоров, тем самым показывая уверенность в собственной позиции. Американская сторона выглядела заметно осторожнее. Даже Fox News, традиционно более благожелательный к республиканцам телеканал, обратил внимание на отсутствие у Трампа жесткой публичной реакции. На этом фоне лидер демократов в Сенате Чак Шумер обвинил президента США в чрезмерной уступчивости и неспособности дать внятный ответ Пекину.

Не менее показательной стала и экономическая часть переговоров. Несмотря на ожидания громких торговых соглашений, конкретные результаты оказались ограниченными. Сделка по Boeing выглядела значительно скромнее прогнозов рынка, а вопрос доступа Китая к современным технологиям и поставкам чипов Nvidia так и не получил окончательного решения. При этом в итоговой риторике Вашингтона практически исчезли привычные требования структурных реформ китайской экономики, которые ранее были обязательным элементом американской переговорной позиции. Все это формирует впечатление, что нынешний этап американо-китайских отношений входит в фазу более жесткого и затяжного соперничества. Стороны демонстрируют готовность поддерживать рабочий диалог и избегать прямой эскалации, однако пространство для крупных компромиссов стремительно сокращается.

В итоге западные СМИ приходят к выводу, что Пекин использовал саммит для укрепления собственных дипломатических позиций и демонстрации уверенности, тогда как Трамп не смог предъявить ни значимых уступок со стороны Китая, ни крупных политических или экономических достижений. На фоне растущих противоречий вокруг Тайваня, технологий и мировой торговли конфронтация между США и КНР, вероятнее всего, будет только усиливаться.