КОНТЕКСТ
Фото:
Александр Бастрыкин поручил проверить «Вредные советы» Григория Остера на сомнительные с педагогической точки зрения установки
Как сообщили ТАСС в пресс-службе СК, вопрос был поднят на заседании Координационного совета ведомства по вопросам оказания помощи детям, пострадавшим в результате гуманитарных катастроф, стихийных бедствий, терактов и вооруженных конфликтов.
Отдельно обсуждалось содержание детской литературы: в качестве негативного примера приведены произведения Григория Остера, содержащие, по мнению участников, сомнительные с педагогической точки зрения установки. В связи с этим председатель Следственного комитета поручил провести проверку книг указанного автора, — говорится в сообщении.
Сборник «Вредные советы» содержит иронические абсурдные стихи — в расчете, что непослушные дети «сделают все наоборот». В 1980-е годы они публиковались в разных журналах, а первый сборник вышел в 1990 году, после чего неоднократно переиздавался.
Детский писатель Григорий Остер в 2004 году был соавтором Владимира Путина в подготовке официальной детской версии президентского сайта «Узнай президента», на котором подрастающему поколению рассказывают о российской политической системе в переводе «со взрослого (официального) языка на нормальный человеческий (детский)»
Издательство АСТ прокомментировало требование СК проверить книги Григория Остера
В
комментарии «Коммерсанту» издательство напомнило, что обеспокоенность насчет произведений писателя уже звучала в 2024 году, но никаких претензий по поводу этих книг в АСТ не поступало.
Исходя из этого, мы делаем вывод, что работа по оценке творчества писателя была проведена, реальных рисков для детей экспертами не выявлено
, — указано в ответе компании.
Издательство отмечает также, что «Вредные советы» «в ироничной форме прививают навыки безопасного поведения, высмеивая жадность, грубость, обман и капризы», действуя как «прививка от глупости».
Также в защиту сборника стихов выступила руководитель Российской государственной детской библиотеки, член Экспертного совета Российского книжного союза по детской книге Мария Веденяпина.
У нас не было никаких претензий, со стороны читателей — так точно. Есть совершенно разные мнения — они субъективные: кому-то нравится, кому-то не нравится. С точки зрения психолого-педагогических факторов мы не видим каких-то угроз здоровью или психике ребенка. Мы, как экспертное сообщество, проверяли эти книги и никаких вредоносных массивов не обнаружили
, — сказала она в
комментарии изданию «Подъем».
По ее словам, «в последнее время детской литературе очень пристальное внимание уделяется со стороны и законодательной, и исполнительной власти», но оценивают ее люди без соответствующего образования.
Я считаю, что очень много среди этих претензий и комментариев субъективных. Потому что люди, не обладающие ни педагогическими, ни психологическими навыками или образованием дают оценки разным произведениям. Отсюда исходят эти заявления о какой-то угрозе или неправомерности какой-то
, — отметила Веденяпина
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram