Абстрактная правозащита

14 мая знаменитая Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека, покинула этот пост, передав его Яне Лантратовой. Являясь членом партии «Справедливая Россия», госпожа Лантратова до этого возглавляла Комитет Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Её конкурентами были Артем Прокофьев от КПРФ и Иван Сухарев от ЛДПР.

Можно было бы пройти мимо этой обыденной новости. Однако, большое заявление госпожи Лантратовой вызвало некоторые волнения в интернете. Несколько высказываний можно коротко разобрать.

В своей речи Яна Лантратова заявляет, что

Генеральный секретарь вещал об абстрактных «общечеловеческих ценностях» (но никто ни разу не назвал их, единые для всех без исключения).

Давайте скажем госпоже Лантратовой, что некоторые современные российские традиционные духовно-нравственные ценности, которые уже годами так усердно нам всем навязывают, тоже являются абстрактными, несмотря на то, что нам их даже перечислили в Указе Президента РФ от 09.11.2022 N 809, а именно служение Отечеству, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным и др. Они не вызывают широкого и глубокого отклика в современном российском обществе, поскольку были намеренно придуманы правящим классом и завёрнуты в красивую обёртку из устоявшихся моделей поведения в коллективе. Мы не будем подробно разбираться в этих ценностях, это тема для отдельной статьи.

Далее мы можем наткнуться на следующую мысль.

Главное для человека — личная свобода, говорили нам, тогда как всё остальное подозрительно: семья ограничивает, патриотизм подавляет, служение унижает, а государство всегда стремится подчинить человека.

Госпожа Лантратова нам рассказывает о чужеродности западноевропейского правозащитного либерализма.

Жуликоватые самозванцы без малейших колебаний стали примерять на себя тогу «совести нации», делить людей на политических унтерменшей, не понимающих высокие американские/европейские идеалы, и на правильных «своих». Эти «свои» видели правозащиту как почти исключительно охранение личной свободы от любых форм общей ответственности.

Прекрасная мысль. Действительно, всё так и было в 90-е годы, да и в 2000-е тоже. Только вот не всё так гладко. Разве сейчас люди не занимаются тем же? Неужели они не показывают на себе “совесть нации”, продолжая делить общество на тех же самых унтерменшей и своих? Сейчас ситуация такая, что унтерменшем считается тот, кто не понимает высокие русские идеалы, в частности, упомянутые абстрактные традиционные ценности. Правящий класс трансформировал роль правозащиты. Он с помощью нее охраняет личное имущество и свободу от ответственности перед народом, в то время как народ должен покорно служить и чуть ли не душой отвечать за все ошибки элиты.

На некоторое время воцарился правозащитный необольшевизм, при котором декларируемая ценность личности обнулялась, превращалась просто в фигуру речи, а абстрактные модели обретали безусловный приоритет.

Тут всё по классике. Большевизм = несоблюдение прав и свобод человека. Либо госпожа Лантратова не знает историю, либо намеренно её искажает. Просто именно при большевиках народы России обрели колоссальные права и свободы, которые действительно защищались государством. Право на бесплатное жильё, образование, медицину, свободный труд, отпуска и т.д. - видимо это и есть “ужас” власти большевиков.

На примере госпожи Лантратовой мы с вами видим, что чиновничий аппарат современной России всё активнее пополняется правыми идеалистами, которые во главу угла ставят "духовную" составляющую. Для них важно, чтобы народ думал исключительно о духовных вещах и покорно служил господам, не задумываясь поднять головы.