В продолжении темы личных отношений. Поражаюсь тому, как всевозможным коучам и психологам удается впаривать своей пастве вещи, которые при ближайшем рассмотрении представляются ну просто очевидной лажей.

Например, весь интернет завален рассуждения о том, каких женщин предпочитают богатые мужчины и соответственно как подстроиться предприимчивой леди, дабы ухватить состоятельного джентельмена. Далее спектр советов разнится противоположными вариантами от того, что надо быть покладистой или стервозной, самодостаточной или участливой, «глубокой» или «легкой». При этом под постами тысячи лайков, а в комментах вечный срач об «истинном пути», но никто не задается базовым вопросом о бессмысленности этих советов как таковых!

Нет, я не планирую уходить в этическую сторону и скажу исключительно утилитарно открыв страшную тайну: в наше время богатые (ещё отдельный вопрос, кто к ним относится) - это максимально неоднородная группа людей. Поймите, что между сынком богатых родителей, бывшим бандитом (поднявшимся в 90-х), современным молодым «темщиком», депутатом, айтишником-сеньором, блогером-миллионником и крупным бизнесменом - практически нет ничего общего. Это абсолютно разные по психотипу люди, «поднявшиеся» за счет разных качеств и обстоятельств. Кому-то просто повезло, другой заработал своим умом, иной добился всего тихой сапой и осторожностью, следующий трудоголик, ещё один преуспел ибо не боялся рисковать и шел по головам, а кто-то вообще ничего не делал и пришел на готовое. Соответственно у всех этих людей по определению не может единого вкуса ни на что…и вот эта простая мысль почему-то никому не приходит в голову.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.