Про дебаты (часть 1)

Первые дебаты политических партий перед выборами депутатов Государственной думы девятого созыва практически незаметно стартовали 25 августа в эфире радиостанций.
Ничего яркого на них не произошло. Писать не о чем.

31 августа дебаты стартуют на телевидении.
Как политологу мне партийные дебаты надо смотреть обязательно.
Остальные сограждане делают это по желанию.

Увы, это обычно формат диалога не друг с другом, даже не с аудиторией, а с ведущими, некоторые из которых в роли третьей стороны, представляющей государство, выглядят убедительней и ярче.

Не знаю как в этот раз, но обычно дебаты создавали у меня впечатление, что компетентность представителей гос.каналов выше, чем у тематических спикеров от партий и даже их отдельных лидеров отдельных партий.

В общем: государство - сила, партийцы в игрушки играют. В советское время их называли массовиками-затейниками. Теперь кандидатами в депутаты.

Какой-то интерес представляют разве что встречи прямых конкурентов по одной поляне. Например, на левой. Держать удар политики старой школы могут, сказывается опыт.
А вот нокаутировать конкурента уже нет.

Единственный вопрос - кто-то, кроме меня, экспертов и журналистов, это всё еще смотрит?

Кстати, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, сославшись на травму, полученную в поезде на Алтай, передал ведение дебатов Александру Бабакову.

Миронов иногда мог «зажечь», Бабаков скорее нет. Но у партии есть еще профессиональная телеведущая Марина Ким.

Солидно на дебатах обычно смотрятся единороссы, которые подкупают владением фактурой.

Кстати, дебат-командами они начали заниматься первыми в России задолго до того, как другие партии, поняли необходимость профессионального подхода к этой теме.

Сейчас меня забросают какашками, но был в моей жизни период, когда я ездил по России в компании Ирины Яровой и Владимира Соловьева, обучая единороссов в регионах ведению дебатов.

В этот раз можно ожидать чего-то интересного не только от единороссов, но и от «Новых людей».
Они, насколько знаю, готовятся к дебатам серьезно.

У КПРФ из обоймы выпал Николай Бондаренко, который тоже мог бы зажечь. Но даже если бы не выпал, вряд ли партия его выпустила бы — вдруг наговорит чего лишнего.
Остальные «зюгановцы» будут с большой вероятностью предсказуемы и скучны.

У ЛДПР с уходом Жириновского ярких спикеров нет.
Во всяком случае среди мужчин.

От малых партий я ничег не жду, хотя Олег Пахолков из Родины тоже способен зажечь.
А вот лидер этой партии Журавлев выглядит на мой взгляд гротескно, слишком переигрывает.

Боюсь, что и в этот раз ведущие могут оказаться ярче участников дебатов.
Однако оставим небольшой шанс на слом этого шаблона.
Вдруг участники меня посрамят.

Включайте 31 августа Первый канал и Общественное телевидении России (ОТР). 

В современной политике лучшая возможность в короткий отрезок времени сообщить, кто такой кандидат, что такое его партия, во что они на самом деле верят, к чему призывают, это дебаты. Дебаты экономят наше время — и это главное.
Мы за считанные минуты либо подкрепляем свои предпочтения, либо разочаровываемся, либо находим новых героев. Последнее самое редкое и потому самое интересное.