Историки из РФ попросили коллег из Киргизии отказаться от использования в учебниках термина «колониализм» по отношению к Российской империи и СССР.

Согласно переписи, проведенной в 1989 году, русские составляли лишь 50,8% от общей численности населения Советского Союза.

Несмотря на тост Сталина за русский народ 24 мая 1945 года, несмотря на его реверансы в сторону русских по ходу войны, структура СССР преуменьшала роль русской национальной общности и её суверенитета.

Коммунистическая партия Российской Федерации была создана только в июне 1990 года, в то время как каждой советской республике свои собственные компартии существовали весь период существования СССР.

Русские полагали, что распуская СССР, они совершат прорыв и сохранят свою национальную идентичность.
Ровно такими же мотивами руководствовались национальные республики.

Советский Союз стал таким образом империей, которую сознательно разрушили ее бывшие элиты, а не восстания на периферии.

РСФСР во главе с Ельциным сыграла тут ключевую роль.
Население понадеялось на прорыв к европейским стандартам жизни.

Надежды начали сбываться лишь через десяток лет, да и то неполностью.
Однако не случись распада СССР, русские уже сейчас были бы в империи меньшинством.

Кто-то скажет — ну и пусть. Британцы ведь не были большинством в своей империи.

Однако в Англии на днях сотни тысяч националистов вышли протестовать против «обратной колонизации», опасясь, что в перспективе страна рискует утратить изначальную идентичность.

В это время наши историки продолжают дискуссии с коллегами из постсоветских стран о колонизации.

Если колонизации не были, если все присоединялись по любви, если советский народ был единой дружной семьей, если в Российской империи никто никого не угнетал, то в этой логике все мы исторические соотечественники, а границы надо открыть настеж для всех без исключения жителей бывших республик.

Если мы не хотим открывать границы настеж, то нынешние подходы к истории требуют корректировки.