Подписка – топ. One-time платежи – фу! 🙅

После прошлого поста прилетел вопрос в личку:

Подожди, Игорь. Ты же 17 евро заплатил один раз, а не подписку.

Какой толк от такой модели в моем проекте, где платят один раз, а пользуются сколько угодно?

Другое дело, подписка. С нее денежки капают постоянно.

Вот это "постоянно" – главная ловушка.

Мозг часто воспринимает подписку как "вечные платежи".

Откуда это?

Снова из венчура.

Стартаперы рисуют инвесторам презентации, где подписки заканчиваются... никогда)

Инвесторы с удовольствием обманываются. Ведь в следующем раунде они уже как совладельцы будут то же самое рассказывать следующим инвесторам.

Все знают правила игры, и все от этого "обмана" в плюсе.

Но если вы, как и мы, делаете приложения для себя, а не для инвесторов – можно легко обмануть уже себя))

Поэтому не забываем, что у подписки есть средний срок жизни.

В среднем по нашим проектам на старте это примерно 6 месяцев.

Теперь считаем.

Подписка: 3 евро в месяц × 6 месяцев = 18 евро.

Лайфтайм: 17 евро прямо сейчас.

Ребята из проекта выше выбрали второй вариант.

Оно и понятно. Лучше получить 17 евро сразу и тут же реинвестировать их в развитие, чем полгода ждать, пока накапает 18.

И это еще не все. One-time платеж, как правило, неплохо так улучшает конверсию.

Одно дело – предложить клиенту платить вам "вечно" по 3 евро. Ведь искажение про "вечно" работает не только на вас, но и на клиента.

Другое дело – "заплати 17 евро и пользуйся всю жизнь".

По нашему опыту, второй оффер в США и ЕС заходит заметно лучше. Конверсия становится выше.

В итоге сейчас из 32 наших проектов, 6 плотно сидят на лайфтайм покупках.

Это самые простые проекты в портфолио, почти без издержек. И они дают 12–15% выручки всего портфолио.

Когда мы пробовали эти же проекты монетизировать подписками, они приносили намного меньше.

Это если считать правильно – что у подписки тоже есть срок жизни.