В Жукове запретили памятник Сталину. Решение, за которое придётся отвечать!

В городе Жуков Калужской области произошла ситуация, которая выходит далеко за рамки одного муниципального решения. Речь идёт об отказе в установке памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину, несмотря на инициативу жителей и поддержку общественности.

Напомню, инициатива была выдвинута ещё в феврале и была поддержана представителями общественных организаций, активом местного отделения КПРФ, депутатами регионального уровня. Надо отдельно сказать о том, что город Жуков является малой Родиной Маршала СССР Георгия Константиновича Жукова. И здесь вопрос не только о личности Сталина, что является особым символом сохранения исторической связки Победы и памяти о Великой Отечественной войне.

Тем не менее, на заседании комиссии инициатива была отклонена. Глава муниципального округа Анатолий Суярко сослался на некие «исторические справки» и «чувства репрессированных». По сути, это означает, что решение было принято не на основе мнения жителей, а на основе заранее заданной установки. И это ключевой момент.

Сегодня под видом «заботы о памяти» всё чаще продвигается односторонний взгляд на историю, в котором советский период сводится только к репрессиям. Всё остальное - Победа, индустриализация, развитие страны - просто выносится за скобки. Это и есть антисоветизм.

Причём он не возникает сам по себе. Такая логика много лет насаждалась извне, в том числе через структуры, связанные с Джорджем Соросом, идеей которых являлось заставить страну отказаться от своей исторической опоры.

Сначала вам объясняют, что ваше прошлое - это в основном преступление, потом - что у вас нет оснований для собственной позиции в настоящем. В итоге антисоветизм закономерно превращается в русофобию. Потому что невозможно вычеркнуть советский период и при этом сохранить целостное отношение к истории России.

Решение, принятое в Жукове, - из этой же логики.

Мой товарищ, депутат Законодательного Собрания Калужской области от КПРФ Артур Агванян прямо заявил о поддержке инициативы и её общественной значимости. Но это не было учтено, а также мнение многих людей было проигнорировано. Обсуждение подменено ссылками на «правильные» трактовки.

Как депутат Государственной Думы от Калужской области, считаю такую практику недопустимой. Если мы начинаем решать вопросы исторической памяти кулуарно, через комиссии и «справки», мы получаем не уважение к истории, а её выборочное редактирование.
Это тупиковый путь.

Попытки вычеркнуть из истории имена и смыслы - это не про память. Это откровенное антисоветское переписывание, именно поэтому борьба за сохранение исторической правды - это уже не академический спор, а политический вопрос