Коллеги, поделитесь, пожалуйста, своим опытом по заявлениям о фальсификации доказательств в арбитражных судах — прежде всего в АСГМ, но практика других регионов тоже очень интересна.

Особенно нужны случаи, когда суд:

— отказал в проверке заявления по статье 161 АПК РФ;
— потребовал назвать конкретное лицо, которое якобы сфальсифицировало документ;
— отказал в истребовании оригиналов;
— не назначил экспертизу, несмотря на заключение специалиста;
— сослался на возможность оценить документ в совокупности с другими доказательствами.

Буду благодарен, если укажете номер дела, мотив отказа и чем всё закончилось в апелляции или кассации.

Можно написать в комментариях или направить информацию в личные сообщения.
Собираем практику, чтобы понять, насколько такой подход распространён и в каких случаях вышестоящие суды его исправляют.