Иногда от клиентов слышу вопрос: «А может, просто бросить ООО? Не ликвидировать, не тратиться — пусть само исчезнет».

Раньше это работало. Сейчас — нет.

Я слежу за практикой ВС, и вот что вижу: тема «брошенных» компаний становится всё горячее. Логика судов сместилась. Раньше — исключили из ЕГРЮЛ, и вроде всё. Сейчас суд смотрит не на оболочку, а на человека за ней. Кто управлял, кто распоряжался деньгами, почему не рассчитались с кредиторами.

Свежий пример — определение ВС от 25.02.2026 (№ 305-ЭС25-10940). Компанию вычеркнули из реестра, кредитор пошёл к бывшему директору лично. Три инстанции отказали — мол, не доказана недобросовестность. ВС отменил. Сказал: кредитору достаточно показать долг и то, что ответчик контролировал компанию. А дальше уже директор объясняет — где документы, куда ушли деньги, почему не заплатили.

В этом деле директор не объяснил ничего. Ни отзыва на иск, ни пояснений по счетам. Дело ушло на пересмотр.

И вот что меня цепляет: даже если кредитор сам не возражал, когда компанию исключали из реестра, — это ничего не меняет. ВС в том же обзоре говорит прямо: кредитор не обязан мешать тебе бросать бизнес. Это твоя ответственность, не его.

«Просто бросить» — это сегодня не экономия. Это приглашение к субсидиарке.

Обзор стоит почитать целиком