вообще, по импортозамещению в области литографии мне есть что сказать, так как сам успел поработать в этой области (разрабатывал оптические дефектоскопы и профилометры). эта история в миниатюре объясняет то, почему в в целом нанотехнологии изначально имели мало шансов стартануть в России, и почему импортозамещение высокотехнологичной продукцией возможно ТОЛЬКО в рамках плановой экономики (рыночная может только шильдики с китайских на русские менять)

нанотехнологии, где литография с техпроцессом в единицы нанометров представляет из себя концентрат всевозможных нанотехнологиченых решений (особенно в сфере зеркал) - это та сфера, где дорого и сложно становится почти всё: материалы (так как требуется высокая чистота продукта), условия работы в чистых (хотя бы номинально) комнатах, высокоэнергетические установки и/или дорогостоящие прекурсоры для синтеза, микроскопия и прочее измерительное оборудование сверхвысокого разрешения для контроля качества и, самое главное, кратно более высокая культура труда как и при R&D, так и на самом производстве. без всего этого процент брака очень легко может составить 90% и выше (то есть, на пример, в рамках научной лаборатории, это будет уже не исследование, а "стрельба по воробьям из пушки" (часть моего диссера как раз была посвящена разбору такой "стрельбы")). при переводе на простой язык, настоящие нанотехнологии - это очень дорого. настолько, что в рамках теории Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению как раз демонстрирует тот случай, когда инвестиции в такую технологию способны окупиться только при условии сверхконцентрации производства в буквально одном заводе, который будет обеспечивать всю планету (скорее всего последующее развитие технологий в целом может быть невозможным в рамках сугубо рыночных механизмов из-за того, что окупаемость будет уходить далеко за средний период жизни человека (данная тема неплохо раскрыта в "Далёкой радуге" у Стругацких))

так вот, EUV литография является ярким примером выше озвученных тезисов, так как TSMC производит свыше 90% всех чипов по техпроцессу в 7нм и меньше. в эту технологию было инвестировано десятки миллиардов долларов на протяжении десятилетий, и окупиться такая технология могла только при загруженности литографических станков от 80% и выше, чего не достичь без абсолютного доминирования на рынке микроэлектроники. даже Китай со своими возможностями и рынками не способен в одиночку создать второй равносильный центр производства микроэлектроники на таком техпроцессе и надеяться, что это окупиться хоть когда-нибуть. и это нормально! это просто свойство рынка высокотехнологичной продукции (в автомобильном спорте такая же ситуация, на пример уже довольно давно) в условиях глобализма.

а главный вывод в том, что локализация микроэлектронной продукции на данном уровне технологического уклада - это вопрос, лежащий далеко за пределами рыночных механизмов, и что главное, не решаемый инструментами капитализма (льготные кредиты, пошлины, утильсборы, особые экономические зоны и т.к.). даже США начали создание фабрики с EUV литографии у себя исключительно из соображений безопасности. и сейчас у меня есть полуинтуитивное соображение, которое наверное потом постараюсь подкрепить цифрами: развитие нанотехнологической отрасли в России было возможно рыночными методами исключительно до 2014 года в рамках интеграции в мировое разделение труда, когда наша страна берёт на себя только ряд очень узких технологических участков, являясь единственным представителем данной технологии во всём мире