Завышенные суммы арендной платы в документах Налоговой службы

Адвокат Исмаил Кенгерли поинтересовался, каким образом в официальном документе с печатью Госналогслужбы появились завышенные суммы ежемесячной арендной платы по ряду объектов Бульвара, если в итоговом экспертном заключении ведомства эти цены отсутствовали.

Танрывердиев пояснил: до составления окончательного заключения эксперт направил ему предварительные расчеты по электронной почте. Позже эти цифры не вошли в итоговый отчет, однако остались в документации налоговой службы.

Защитник подчеркнул, что само обсуждение цен между независимым экспертом и сотрудником налоговых органов является прямым нарушением закона.

Судья, в свою очередь, указала Танрывердиеву на то, что в материалах проверки фигурирует лишь одно экспертное заключение, и существование каких-либо «предварительных» или неофициальных версий недопустимо. На вопрос о том, как возникла подобная правовая коллизия, свидетель ответить не смог.

Далее адвокат Кенгерли указал на существенные расхождения в цифрах. Так, согласно договору, аренда киоска Coffee Time площадью 4 кв. м составляет 150 манатов в месяц. В экспертном же заключении указано 300 манатов, а в налоговом документе — 285 манатов. Аналогичная ситуация сложилась с кафе Forest: эксперт оценил аренду в 2660 манатов, тогда как в документах налоговой значится сумма в 2800 манатов. Адвокат потребовал разъяснить происхождение этих цифр.
https://haqqin.az/dictatorship/381452