The Economist о рисках наземной войны в Иране

В отчете издания The Economist анализируются риски возможного наземного конфликта в Иране. Эксперты отмечают, что наземные войны в Азии редко складывались для США удачно: во Вьетнаме, Ираке и Афганистане Соединенные Штаты оказывались вовлечены в конфликты на годы, что значительно превышало первоначальные ожидания.

В публикации подчеркивается противоречивость текущей ситуации: даже когда Трамп говорит о завершении войны, он одновременно угрожает наземным вторжением. Имея мало вариантов для открытия Ормузского пролива, он направил тысячи военнослужащих в регион и заявлял о возможном нападении на остров Харк в иранских территориальных водах.

Остров Харк характеризуется в отчете как «соблазнительная цель», поскольку он является центром около 90% экспорта иранской нефти. Исторически возможность атаки на него рассматривали Джимми Картер и Рональд Рейган, а Саддам Хусейн и Дональд Трамп подвергали его бомбардировкам.

Согласно анализу The Economist, захват этого острова позволил бы США прекратить значительную часть экспорта - от 2,4 до 2,8 миллионов баррелей нефти и нефтепродуктов, которые Иран продолжает поставлять ежедневно. На данный момент, вопреки ожиданиям, Иран получает от этого экспорта больше доходов, чем до начала войны.

Haqqin.az Связаться