Чувствуется, ув. «Наивная политология» не понаслышке знает, как власть имущие реагируют на представляемую экспертным сообществом аналитику, и поэтому со знанием дела предлагает эффективные способы привлечь их внимание к реальным, а не надуманным проблемам

Советы смешные, а ситуация страшная: обратная связь власти и экспертного сообщества (даже интегрированного в нее) слабела начиная, как минимум, с середины 00-х, пока практически не прекратилась полностью, причем на всех уровнях.
Результаты можно лицезреть буквально взглянув по сторонам, не говоря уже о маломальском погружении практически в любую тему.
Для примера можно обратиться к сегодняшней трагедии в Одинцово.
Привело ли отключение западных соцсететей и игровых платформ к сокращению насилия среди детей и подростков?
Помогли забор, охранник и рамка металлоискателя остановить обезумевшего подростка с кинжалом?
И еще множество других.
А когда специалисты предупреждали о том, что все эти меры либо неэффективны, либо вообще контрпродуктивны, их никто даже не собирался слушать.
Да и с «делом Долиной» аналогичная же ситуация: когда суд принял решение о возврате квартиры певице, но не потребовал от нее возврата средств добросовестной покупательнице, а предложил последней забрать деньги у мошенников, правоведы предупреждали, чем это закончится, но увы…

Обидеть аналитика может каждый руководитель, ведь он часто говорит неприятные вещи.
Но его работа чаще всего и заключается как раз в необходимости предупреждать о негативных последствиях возможных решений власти. И если его не услышать, они все равно наступят и виноват в этом будет не эксперт, а тот, кто не внял его предупреждениям.