В словах Константина Чуйченко о декабристском восстании, которые упоминает ув. Георгий Янс, наверное, самое важное - не сознательное, а подсознательное. В советских источниках тема декабристского восстания всегда преподносилась с положительной оценкой, с учетом специфики отношения коммунистов к самодержавию. В более поздних, уже российских публикациях позитивная оценка сохранялась - события преподносились как выражение стремления образованной части социума к демократии. Причина нарушения уже сформированной традиции министром юстиции может крыться в славянской ноосфере. Параллели между современной политической эпохой (2012+) и правлением Николая I уже укрепились в коллективном бессознательном: Болотная площадь в начале, "палки" в середине и близкий аналог Крымской войны в финале: вместо одного относительно слабого и технически отсталого противника, вследствие комплексных провалов в дипломатии, с противоположной стороны выступила коалиция более развитых государств, пускай, и со своими проблемами. Главный интерес сегодня представляет не оценка действий декабристов в актуальных реалиях, а то, способна ли славянская ноосфера призывать сквозняк (как показывает судьба Юрия Андропова, остающийся, по наши дни, главной угрозой для политической стабильности) или в этот раз обойдется.