Кто последний тот и папа
Одна из главных дисциплин особой олимпиады российских наивных историков - винить в крахе государства тех, на кого он пришелся.
В неокрепшей психике в развале СССР виноват не Брежнев, а Горбачев, в крахе Российской Империи не Александр III, а Николай II, хотя гибельные факторы цементировались во время правления застойного деятеля.
Не нужно недооценивать и заслуги великих исторических деятелей - Петр I и Иван Грозный тоже отлично постарались и получили соответствующий результат. Аналогичная ситуация, но на более веселой кровавой бане была бы и после Сталина, однако Хрущев несколько подлатал ситуацию, предотвратив бунт испуганной номенклатуры.
Кризисам радикальных реформ соответствует волюнтаризм правителя и противопоставление государства обществу.

С учетом объемов системного кризиса, не важно кто придет на смену лидеру после оттягивания конца в рамках белоруссизации, этому условному Агутину могут быть выделены предельно интересные странички в российской истории.

Наивная политология