🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 2. Функциональные какократии

Если природа нравственных какократий тесно связана с философскими категориями морали, порока и зла, то функциональная какократия - явление простое и понятное. В подобной политической модели власть принадлежит меньшинству, объединенному дефектом внутри определённой функции: когнитивной (идиоты или психически больные люди), эмпатической (психопаты), коммуникативной (аутисты) и т.п.

В упрощенной трактовке какократией называют именно власть дураков/дебилов/имбецилов/идиотов (по мере возрастания выраженности нарушений когнитивной функции) - идиократию, так как подобное явление является наиболее распространенным вследствие расцвета популизма в демократических и гибридно-демократических странах, геронтократий в авторитарных государствах, а также исторических примеров монархов-самодуров эпохи абсолютизма. Какократия со снижением когнитивной функции правящего меньшинства часто ведет к ненужным или плохо спланированным вооруженным конфликтам (Крымская война, Русско-японская война, Афганская война), недальновидным реформам (сухой закон 1985 года) и политической нестабильности (нерешенные этнические конфликты на момент заключения Беловежских соглашений), однако, нельзя игнорировать и вред обществу от нарушения остальных функций. Так, нарушение эмпатической функции характерно для моделей с разделением общества на сословия, касты и "сорта" граждан, где подобный дефект склонен провоцировать восстания низов, рассматриваемых верхами как ресурс ("всё равно от водки умрут"). Такие нарушения когнитивной функции как бред Величия, мессианский и манихейский бред, характерные для идеологизированных государств, исторически оставляли за собой пустую казну, а нарушение функции восприятия при деменции, характерной для геронтократий, влечет неспособность адаптации к меняющимся условиям, застой, фундаментализм и ультраконсерватизм: типичные причины краха государств или прихода к власти радикальных популистов.

Любопытен генезис функциональных какократий: подобные модели по общему правилу являются результатом энтропии управленческих функций, вырождения государственности, так как в нормальных условиях шансы формирующих их индивидов придти к власти близки к нулю. Какократическая трансформация обычно является следствием кризисов, включая застойные, вызванные обособлением политического класса. Для режимов популистов это состояние экономико-политического кризиса прежней модели; для военных или силовых хунт - нестабильность и вооруженные конфликты, формирующие вакуум власти; в наследственных автократиях - банальная непредсказуемость характеристик наследника, часто усиленная как идеей богоизбранности самодержца, так и кровосмешением.

В целом же, как и в случае нравственной какократии, функциональная какократия - симптом неисправности демократических механизмов, обеспечивающих нормальное функционирование государства. Отдельно следует отметить типичную характеристику диктатур: посредственность управления - если все интеллектуальные ресурсы тратятся на захват или удержание власти, то на других направлениях, в частности, требующих обратной связи с обществом, а не убеждения такового в вечной правоте начальства путем насилия и пропаганды, начинается просадка. Таким образом обнажается конфликт интересов: удержание власти или исполнение властных функций, характерный и для представительных демократий, где результатом предвыборной борьбы между политическими силами может стать полноценный кризис управления.

Эффективным решением проблемы функциональных какократий видится объединение демократических механизмов, препятствующих обособлению правящего меньшинства и технократических, направленных на отсев политиков, представляющих опасность для государства: психологическое профилирование, психиатрическое и наркологическое освидетельствование, проверка уровня интеллекта с участием независимых международных наблюдателей и публичной презентацией результатов перед началом выборных кампаний.