В дополнение к тексту коллег из “Наивной политологии” заметим, что удар по МНПЗ невольно поразил две цели - физический объект и массовое сознание. Сегодня ленты были заполнены кадрами из Москвы, которые даже у “насмотренных” людей вызывают невольную реакцию - картинка получается весьма апокалиптичной. Это уже потом одергиваешь себя и понимаешь, что большая часть контента, который сейчас циркулирует по Сети - в основном разные ракурсы пожара на НПЗ и Садоводе. И это, повторюсь, у человека с насмотренностью, чего же ждать от обывателей? Официальные информагенства, кстати, параллельно с этим заполняют ленты видео с ударами по Украине. Но чисто визуально картинка с поражением ФАБ-500 пунктов дислокации ВСУ выглядит не так эффектно (хотя такой удар возможно куда более эффективен), тут уж просто работают законы контента.

В этой связи возникает сначала вопрос - как это возможно при введенном более года назад запрете на распространение фото с мест падения БПЛА и обломков? Включились не только частные лица, они в данном случае являются лишь поставщиками контента, решение о публикации принимают админы. Причем админы отнюдь не проукраинских каналов, и люди отнюдь не безвестные. О чем, к примеру, думал вполне себе публичный и популярный блогер Максим Калашников, выкладывая такой материал? Его за это уже привлекли к ответственности, однако это - лишь частный случай.

На этот вопрос сам себе отвечу - массовые информационные потоки не так легко контролировать, особенно когда событие такое, что слышно и видно со всех сторон. Такие вещи отнюдь не всегда - “происки врагов”, часто это просто рефлекс и недостаточная оценка последствий. Попытку найти простое решение этой задачи мы все наблюдали в начале этого года, когда эти информационные потоки - хорошие и разные - попытались перекрыть одним наклоном рубильника. Вполне возможно, нынешние события станут очередным аргументом в пользу такого подхода. Однако ликвидация картинки не решит сути проблемы: у нас не только в Москве, но и в других городах России в результате массовой (и часто хаотичной) застройки, объекты повышенной опасности оказались вблизи, а нередко и внутри жилых массивов. И если в стабильное время это не было острым вопросом, то сейчас - да. И потому что эти объекты выступают как цели, а под руку попадает мирное население, и потому что такие атаки вызывают особенно угнетающий психологический эффект, о чем я написал выше, и потому, что техногенные последствия могут оказаться в разы хуже непосредственно нанесенного противником ущерба. Поэтому сейчас очень важно сконцентрироваться не только на купировании последствий информационной паники (что, безусловно, важно), но и предпринять ряд практических действий в реальном пространстве, чтобы эта паника не возникала. Ну а для частных лиц - каждый раз, когда рука дергается что-то выложить в сеть, задать себе вопрос, чему это поможет и зачем вообще это делать. Никакая массовая цензура не способна сделать то, что может сделать личная ответственность. Так давайте же ее проявим.

Ваш Юрий Долгорукий