Страны ООН договорились сокращать использование ископаемого топлива. «За» выступила 141 страна, Россия проголосовала против.

👏 Генассамблея ООН поддержала историческую резолюцию о климатических обязательствах государств, официально признав заключение Международного суда ООН: страны обязаны бороться с климатическим кризисом, способствовать снижению выбросов парниковых газов и действовать в соответствии с целями Парижского соглашения.

Инициативу продвигали тихоокеанские островные государства – именно те страны, которые уже сейчас сильнее других страдают от повышения уровня моря, штормов и разрушения экосистем. Резолюцию внесло государство Вануату и за неё проголосовала 141 страна.

Против выступили всего 8 государств: Россия, США, Беларусь, Саудовская Аравия, Израиль, Иран, Либерия и Йемен. Некоторые страны воздержались (например, Турция, Индия, Катар и Нигерия).

🛢️ Среди государств, отказавшихся поддержать резолюцию или воздержавшихся при голосовании, – одни из крупнейших производителей и экспортёров ископаемого топлива Представители США заявили, что документ содержит в себе «неприемлемые политические требования».

То, что Россия проголосовала против принятия резолюции, не удивляет. Российская экономика десятилетиями строилась вокруг экспорта нефти и газа, а сами энергоресурсы давно стали не просто источником дохода, а основой политического влияния и обогащения элит. Крупнейшие нефтегазовые корпорации тесно связаны с государством и людьми из ближайшего окружения власти.
Именно поэтому любые международные инициативы, связанные со снижением зависимости мировой экономики от ископаемого топлива, Россия регулярно пытается тормозить. Война с Украиной лишь усилила эту зависимость: на фоне растущих военных расходов доходы от продажи нефти и газа стали для государства ещё важнее.

🌿 Само решение Международного суда ООН не может напрямую наказать правительства, но оно создаёт мощную юридическую основу для будущих климатических исков против государств и корпораций. Климатический кризис больше не списать на «политические разногласия»: теперь бездействие властей может быть признано нарушением международного права. Юридические последствия уже наступают: несмотря на рекомендательный статус заключения Суда ООН, на него всё чаще ссылаются судьи в климатических процессах по всему миру.