«Яблоко» рассматривает возможность обращения в Конституционный суд по поводу применения ст. 20.3 КоАП. По этой норме даже минимальный штраф за демонстрацию запрещённой символики автоматически лишает человека права участвовать в выборах в течение года. В партии считают, что статья превратилась в удобный механизм исключения оппозиционных кандидатов ещё до голосования.

15 июля Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит жалобу бывшего руководителя фракции «Яблока» в городском парламенте Александра Шишлова. Его оштрафовали на 1,5 тыс. рублей за репост старого интервью Григория Явлинского, однако главным последствием стало не денежное наказание, а лишение пассивного избирательного права. Шишлов также был вынужден сложить депутатский мандат.

Защита настаивает, что в материалах дела нет доказательств пропаганды или намеренной демонстрации экстремистской символики. При первоначальном рассмотрении суд отклонил все 11 ходатайств стороны Шишлова. Апелляция важна для будущей позиции партии в Конституционном суде.

Всего по ст. 20.3 КоАП уже привлекли девять представителей «Яблока». Партия требует от своих членов последовательно проходить все судебные инстанции, чтобы затем получить возможность оспаривать саму правовую конструкцию.

Обращение в Конституционный суд может стать попыткой оспорить не отдельные приговоры, а саму возможность превращать административное дело в автоматический избирательный фильтр. По факту намерение «Яблока» выгодно всем партиям, так как из-за постоянно расширяющегося перечня запрещённых и экстремистских организаций под действие статьи может попасть любой публичный политик.

🗳 Всё о выборах. Подписаться