Девочки, разойдитесь, сейчас будет нарядный выход. Вы читаете пост, полный гордости и хвастовства. Итак, по итогам 2 квартала, «Московская перспектива» влетела в тройку лидеров отраслевых СМИ, заняв третью позицию с показателем в почти 60 единиц, то есть индексов цитируемости. Это +15 позиций в рейтинге.

Мы находимся рядом с большими брендами: РБК Недвижимость и РИА Недвижимость, относительно которых есть очень большой отрыв по баллам: 144 и 137 соответственно. Отрыв в два раза относительно лидеров, но все ресурсы, которые идут за ними имеет в два раза скромнее результат уже относительно нас.

Обрадовалась ли я таким цифрам — и да, и нет, сейчас расскажу.

Почему рада?

— Мы были ограничены временем: начали мы работать с 12 мая, то есть проехали только 1,5 месяца продуктивной работы 2 квартала.

— Мы были ограничены штатом относительно коллег, если я верно ориентируюсь в кадрах вышестоящих СМИ. У нас на эти цифры работали три землекопа: Саша Савкина (жилая недвижимость), Катя Волкова (коммерческая), Женя Перцева (да, я сама пишу — регуляторика и ЖКХ) + Аня Левченко (рерайт-контент).

Также у нас есть два консультанта внешних, к которым я могу обратиться за советом, которые помогают мне формировать внутреннюю повестку издания и сдерживают меня там, где им кажется важным.

— Мы были ограничены ресурсом. Ведь у нас фактически нет дистрибуции контента, поэтому май-июнь мы все делали руками.

Что же мы все положили на стол? У нас были связи, которые обеспечили громкие темы, задор, который позволял нам не выходить из рабочего процесса, и энергия, которую мы постоянно тратили на результат, поэтому нас буквально вынесло на третье место.

Повторим ли мы результат в следующем квартале: мой прогноз — нет. Цифра будет, не не такая, скорее всего. Я, конечно, не только реалистична и трезва, но и пессимистична, но сейчас у меня только такой прогноз. Я пока не вижу предпосылок для повторения уже полученного результата.

Продолжение в подкасте.