Продолжаем разговор — спустя какое-то время Михаил Гольдберг вступил в диалог с общественностью самостоятельно. В частности, появилась запись того, как он идет к сцене в этот роковой для него день. Интересно то, что он, действительно, идет бодро и совершенно ровно. То есть идет-то он нормально, а после того, как садится, что-то явно происходит.

Посыл Михаила был в том, что он не пил в тот день. Но, как я понимаю, нет никакого медицинского заключения по этому поводу, либо других доказательств, что могло бы хотя бы как-то сбить градус напряжения. Все-таки речь идет о возможном грубейшем дисциплинарном нарушении, за которым следует как минимум потеря доверия. А дальше лучшим вариантом мог бы стать самостоятельный уход.

В целом же, получается, что Гольдберг решил как-то наладить мосты. Есть подозрение, что уже несуществующие.

Поразило меня другое. Гольдберг пытается жить дальше и предпринимает какие-то шаги для того, чтобы … тут пока неясно, что он пытается делать, потому что мы не понимаем его статус, так его уволили или нет, чисто по документам?

Но история вновь делает резкий поворот: всплывает фото Гольдберга, где он утром следующего дня сидит как будто за завтраком с бокалом игристого.

Его выкладывает Сергей Смирнов, блогер, достаточно известный на рынке недвижимости. Он ведет сразу несколько тг-каналов. Его пост под этим судьбоносным фото начинается с что-то примерно: не хотел этого говорить, но, мол, «Михаил завалите хлебало». Мне кажется, что он хотел написать е…ло, но почему-то поосекся, что даже удивительно.

Зачем блогеру доводить и без того патовую ситуацию, да еще и с таким вялым обоснованием — не хотел делать, но надо добить. Как будто это социально значимая информация, без которой общественность и дня не проживет.

Как вам в целом такой заход?