Блин, не было размерчика ))

Сегодня буду заезжать на все азс трасса в поисках стиля)))

И да. Начал засыпать и слышу ПВО. Думаю стандарт: в Донецке как всегда. Сквозь сон вспоминаю, что я в Москве должен быть. Открыл глаза, кое как сопоставил, что сплю:
1. Я не в машине.
2. Раздетый, значит не в блинчике.
3. Кровать мягкая. Не Донецк.
4. Потолок дачный.

Точно, я точно в Подмосковье и работает ПВО.

Пятый год демилитаризации. Все идет по плану. Командование генитально. Криворучко на своих плечах держит Страну 😀😀😀 Атлант!

Друзья, тексты будут дня через три, так как собрал и обобщил много информации.

Разработчикам рассказал что нужно на фронте, так как бОльшая часть командования не может дать внятное ТЗ. От разработчиков получил нутрянку по закупкам, по интригам вокруг грозы и спасителя Отечества, блистательного гения современности Криворучко, да продлит Всевышний его гениТальность.

У меня за неделю больше 4 тыс км за рулем, сна по 4-5 часов.

Спорт спортирую, книжки и книги читаю. Закупки закупаю, ТЗ формулирую.

Из ностальгического. Встретил комрада, а у него телефон от тг-канала Репортер Филатов. А что это значит? Значит комрад получил телефон минимум за 10 дохлятиков противника))) Орденов он так и не получил, а телефон получил.

Наградная политика Белоусова... штабы скоро прогибаться под тяжестью будут, полевые... должны совершить немыслимое..

Пришёл отзыв на БУХ-6:

Пользуемся системой уже достаточно продолжительное время, и ранее уже оставляли свой отзыв. Сейчас хотелось бы дополнить его именно с точки зрения качества и точности работы.
Вычислительная система работает стабильно, а результаты засечек отличаются высокой точностью. По нашим наблюдениям, получаемые данные во многих случаях практически совпадают с результатами других профессиональных акустических систем разведки, стоимость которых составляет несколько миллионов рублей и выше.
Отдельно хочется отметить стабильность работы и точность вычислений — за продолжительное время эксплуатации система зарекомендовала себя действительно достойно.

ЮРИДИЧЕСКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА
Почему недостаточно сопроводить любую публикуемую грязь рюшечкой — «я считаю», «возможно» или «мне тут написали» — и чувствовать себя в безопасности

Как вы, возможно, слышали, ряд людей захотел воспользоваться своим правом по закону спросить с интернет-писак. И сегодня хотим этих писак расстроить. Есть довольно уютное заблуждение: если хочется публично сообщить о человеке что-нибудь порочащее, достаточно завернуть сообщение в лингвистическую подарочную бумагу.
➖Не «он совершил это», а «я считаю, что он совершил это».
➖Не «он связан с преступниками», а «по моему мнению, он связан с преступниками».
➖А если совсем страшно — «мне тут написали, что…».
И вот уже вроде бы не утверждение, а мнение. Не собственные сведения, а чужие. Не обвинение, а так — легкое движение бровью. Проблема в том, что Верховный Суд РФ эту нехитрую технологию знает. И она работает далеко не всегда.

1️⃣ «Я считаю» — не индульгенция
Базовое правило действительно существует. 📜 Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 требует различать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения и убеждения, которые «не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности». То есть мнение как таковое нельзя объявить ложным только потому, что оно кому-то не нравится.

Но дальше начинается самое интересное. В 2023 году Президиум Верховного Суда сформулировал отдельную правовую позицию:
«Наличие в высказывании оценочных суждений, выражающих субъективное мнение автора, не исключает содержание в нем утверждений о фактах, по отношению к которым автор высказывает свое мнение и соответствие действительности которых можно проверить».
📜 Источник: п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2023), утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2023.

Вот, собственно, и вся ловушка. Можно сколько угодно украшать предложение словами «я считаю», «на мой взгляд», «мне кажется», «полагаю». Суду от этого не запрещено заглянуть внутрь упаковки и выяснить: а нет ли там помимо оценки еще и вполне конкретного сообщения о факте?

Например: во фразе «Я считаю Иванова отвратительным человеком» проверять особенно нечего, чисто субъективная оценка. А вот фразу «Я считаю, что Иванов украл деньги» рюшечка «я считаю» не превращает в философскую категорию. Украл или не украл — обстоятельство, в принципе допускающее проверку.

2️⃣ Верховный Суд сказал это еще прямее
Эта позиция появилась не из воздуха. В ее основе — Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.03.2023 № 5-КГ22-147-К2.
«Наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствие в нем утверждений о факте».
📜 Источник: Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2023 № 5-КГ22-147-К2.

3️⃣ А королева всех рюшечек — «возможно»
Отдельная любовь авторов грязных публикаций — слово «возможно». Выглядит почти как юридический бронежилет: не утверждал, не обвинял — всего лишь предположил. Но «возможно» — не ластик. Оно снижает категоричность высказывания, однако само по себе не означает, что внутри него исчезло фактически проверяемое содержание. Так что иногда «возможно» действительно обозначает осторожную гипотезу. А иногда это всего лишь кружевная салфеточка, положенная поверх вполне конкретного сообщения о факте.

4️⃣ А что с прекрасным «мне тут написали»?
Здесь другая, но столь же неприятная для писак проблема. Если человек берет чужое порочащее сообщение и сам распространяет его дальше, магическая формула «это не я придумал» сама по себе распространение не отменяет. Пленум Верховного Суда прямо указывает, что надлежащими ответчиками по таким искам являются не только авторы недостоверных порочащих сведений, но и «лица, распространившие эти сведения».
📜 Источник: п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3.

Вывод: рюшечки остаются рюшечками
➖Рюшечка «я считаю» не обязательно уничтожает находящийся внутри фразы проверяемый факт;
➖Рюшечка «возможно» не обязательно распространяет неопределенность на всё содержание предложения;
➖Рюшечка «по моему мнению» не превращает объективно проверяемое событие в непроверяемое убеждение;
➖Рюшечка «мне написали» не означает автоматически, что дальнейшего распространения сведений не произошло.

Верховный Суд предложил конкретный критерий: смотреть не на декоративную вводную конструкцию, а на смысл высказывания. Если за субъективной оценкой стоит сообщение о том, что человек нарушил закон, присвоил деньги, сотрудничал с кем-либо, угрожал кому-либо, совершил нечестный поступок или сделал другое конкретное действие, сам факт может оказаться вполне проверяемым. Причем Пленум ВС отдельно относит к порочащим, в частности, сведения о «нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка» и ряде иных форм неправильного или неэтичного поведения.
📜 Источник: п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3.

Вместо послесловия: свобода мнения означает право иметь и выражать мнение. Однако она не создает универсальной лицензии на распространение любой грязи, если перед ней предусмотрительно поставить оборку из слов «я считаю». Верховный Суд сформулировал это предельно ясно: субъективная оценка «не исключает присутствия утверждения о факте». Так что юридическая безопасность текста определяется не количеством слов «возможно», «полагаю» и «мне рассказали». Иногда достаточно снять рюшечки — и под ними обнаруживается старое доброе, фактически проверяемое утверждение. С ним и пойдём в суды.

Друзья, сбор!

+79253278919
СБП на Сбер, Газпромбанк

Сейчас в Москве решаю кое-какие вопросы. Из хороших новостей: вот-вот будет нейронка для определения дронов в воздухе с указанием упреждения. Сейчас есть несколько подобных решений, которые хочу запустить. Для этого нужно подзакупиться оборудованием, которое в будущем поможет сократить потери пехоты.
 
Надо пояснить, что, когда вы смотрите сюжеты, вы видите как МОГи стреляют, попадают, взрыв и всё - реализация. Если кто-то видел, как это происходит в реальности, то вы поймёте, что до этого тысячи патронов уходят в никуда. Летит пердолет "из говна и палок", по нему херачит человек 30-40 и ни один не попадает. И только на втором-третьем таком кордоне, возможно, происходит сбитие. То есть КПД стрельбы по воздушным целям сейчас настолько низкое, что то, что мы видим, прилетает, долетает и наносит ущерб нашей инфраструктуре не один из 100, а сильно больше прорывается...

Крупный бизнес может купить израильские и прочие решения, а вот пехоту нашу... никто прикрывать не будет. Надо с этим что-то делать). Для этого и нужны ИИ-ассистенты для пехотинцев. Обучить человека хорошо стрелять по воздушным целям это большая история. Простое попадание в пердолет не равно его уничтожению. Пуля должна попасть либо в узлы и агрегаты двигателя, либо в боевую часть. Все остальное прошивается насквозь, пули уходят в никуда, пердолет летит дальше и наносит ущерб инфраструктуре. ИИ-ассистенты необходимы для повышения точности и эффективности стрельбы.
 
Для примера недавняя ситуация. Я всегда хорошо сплю и почти не просыпаюсь от прилетов. Но недавно в Донецке так громко бахало, что, проснувшись, я услышал, как летит очень много пердолетов и по ним велась активнейшая стрельба. Далее поехал по делам со своими товарищами на апробацию одного из изделий и через десятка полтора часов мы читаем новости о прилетах по России-матушке, где-то в районе Сибири. Где конкретно мы указывать, конечно же, не будем. Проведя простейшие расчеты – расстояние от  Донецка, время прилетов, скорость пердолетов -  мы получаем ,что все это пролетело через "новые территории", когда по нему херачили из автоматов человек 200, наверное, все это долетело до не будем называть куда, не будем говорить, что сгорело… Поэтому повышать эффективность стрелкотни пехоты надо было еще два года назад, но наш мозг армии на это был не способен.

Никакого большого ПВО на "говно и палки" не хватит... пока мы ждем ночные перехватчики, упор на МОГи, а там с эффективностью не очень.

С помощью гражданской электроники и нейронок можно и нужно существенно повышать КПД пехоты. Мавик же, не ваенни сделали, хотя...)))

Две девки, один пацан.

Темная девка самая шыпящая)))

Мурка очеретинская и потомство))

Детеныши только глаза открывают, а уже шипят) борзые)))

Если кому нужны котята, обращайтесь. Они в Москве))

Как не пытался понять любовь к осени, не получается. Весна, лето - да. Пусть и банально, но так.

Зима. Один месяц и хватило бы. Мороза не боюсь, но ненавижу)

В общем, в этом году решил тело привести в порядок. Если бы я столкнулся с поносиковым лет 20 назад, то за 10 сек ударов 25-30 нанес бы) не умеючи, но получилось бы)

В 27 лет отжимался 350 раз/подход, сегодня 75 могу.

Задача на осень: довести до 150 и держать этот результат до "пока здоровья хватит"))

По книгам этого года рекомендации в ноябре-декабре. На сегодня 200+, но в этом году не оч читается)

Начав восстанавливать форму, офигел насколько, оказывается, был жирным)) и понял, что 80% населения - жирные жиробасики)))

Говорят, есть люди с проблемами сна. У меня одна проблема: жаль время на сон тратить и времени на сон нет, засыпаю всегда и в любой ситуации)))

Примерно на третий год СВО тема психологической помощи военным и их семьям стала мейнстримом, но есть и обратная сторона – на ней откровенно паразитируют множество различных организаций.

Проблема некачественной психологической помощи постепенно перерастает в бессмысленные забюрократизированные отчеты: организуются семинары, где кроме общих слов и комплиментарных заявлений ничего нет, пишутся на коленке книги – в лучшем случае копипаст опыта Израиля и США, в худшем – банальности и устаревние методы.

В этом году пошли дальше – создаются "памятки" женам по психологической помощи вернувшимся участникам. Что же там интересного?
Ничего.

— Советы! Очень много советов (к психологической работе советы никак не относятся): жёнам и советуют перед возвращением бойца "сделать уборку в квартире", "приготовить еду" и не заваливать участника вопросами...(не шучу, на полном серьезе такие советы в первых пунктах);

— "Обучение" жен психотерапии: "дыханию по квадрату" и "технике заземления 5-4-3-2-1" (самым примитивным техникам, которые описаны в едва ли каждой книге по поп-психологии);

— Описание "красных флагов" (тоже не шутка): "человек опасен для окружающих – вызывайте скорую психиатрическую помощь".

В общем, бюджеты таких "памяток", разумеется, не разглашаются, имена авторов тоже. Зато "работа" проделана, галочку поставили, отчитались + пиар в соцсетях.

Правильно наш преподаватель в университете сказал, что и сейчас, и в будущем, запрос №1 в работе будет на реабилитацию человека после оказания некачественной психологической помощи.

#психология

Вопиющий непрофессионализм Ксении Анатольевны! Просто запредельный!

Вспомнился сразу другой наш "топовый" журналист, который ругался в эфире на автора канала "Призрак Новороссии", обзывал того анонимом, не удосужившись даже один раз кликнуть и увидеть в профиле имя Владимир и фамилию Грубник.

И, ведь, как с гусей вода уже который год.

Думаю, пора на каком-нибудь кладбище поставить "Памятник институту репутации".
Боюсь, только, что те же "профессионалы" придут на открытие и будут больше всех сокрушаться о том, что никому, кроме них, этот институт больше не нужен.))

#инфовойна
#сон_разума

Все помнят, что к гражданину Вассерману я не испытывал изначально чувство неприязни. Даже после его первых обвинений меня. И до последнего считал, что человек добросовестно заблуждается, будучи введенным в заблуждение лжецами и мошенниками.

Всё-таки земляк-одессит.

Более того, предлагал прояснить и расставить все точки над i лично.

Кроме того, на него пытались выходить люди, которые сидели со мной на тюрьме, знали, чем я занимался и как начиная с 2014 года. Готовые рассказать, объяснить, ответить на все интересующие вопросы.

Я даже могу назвать часть таких людей. Это и Лев Рэмович Вершинин, и Долгошея Руслан.

Вассерман всех их заведомо тупо проигнорил. Даже не посчитал нужным ответить.

Они могут это подтвердить.

Но при этом он считает нужным и находит время так же продолжать высказыаать публично ЗАВЕДОМУЮ ложь и ЗАВЕДОМУЮ клевету.

Отчего, я давно сделал вывод, что гражданину Вассерману правда не нужна, понимание фактов и реальности не нужно, знаний, как было и есть на самом деле, - не нужно.

Он заведомо и сознательно лжет и искажает. По своему выбору.

И отношение к нему должно быть соответствующее, - как к лжецу и клеветнику. При этом довольно неумному лжецу и клеветнику.

Когда-то давно я считал его умнее и порядочнее. Я заблуждался. Бывает.

Разочарован.

Солидарен с Андреем Филатовым.

А у меня всё.

По наушникам Пётр. Краткая предыстория
@filatovcorr7082

Первая апробация
@filatovcorr7349

Друзья, в современной войне скорость играет одну из главных ролей. Решения принимать надо быстро. Понять откуда летит - надо как можно раньше.

Брать тут:
@ru3mx739

Для нижнетелеграмной пидорятни "общественности", срочно ставшей экспердами по единоборствам: я драться не люблю и не умею.

Но миллион за пять минут(если устоит) в рамках спортивного состязания (по)Носикову готов предоставить, как и его девке, из любимого им канала))

Вассерман лжет. Носиков лжет. Собчак повелась)))

Друзья, вышло достаточно забавное интервью Вассермана Ксении Собчак, которое собрало миллион просмотров. @bloodysx59432

Что хочу сказать. В этом интервью бегло упоминается произошедший инцидент между мной и помощником депутата Вассермана Носиковым. Так как в большей части страна не знала про этот инцидент, то теперь многие о нем узнали в искаженной версии.

❗️Господин Вассерман умышленно вводит общественность в заблуждение и приводит лживую информацию, согласно которой я действовал по сговору либо с Апти Алаудиновым, либо с другими военкорами и военблогерами, что не соответствует действительности.

Госпожа Собчак недавно приглашала меня на эфир коллективного интервью различных военкоров. Так как я постоянно нахожусь в зоне СВО, у меня не было возможности откликнуться на предложение. Но не то чтобы я жалею о том, что не пошел на интервью, но важно: это – свидетельство того, что у госпожи Собчак была возможность провести мини-расследование или хотя бы обратиться ко мне за комментариями по произошедшему событию. Но журналист всея Руси, расследователь, интервьюер передовых порядков, Собчак не захотела предоставить зрителю иную точку зрения на произошедший инцидент и выдала интервью так, как оно представлено в сюжете. Имеем, что имеем.

❗️Собчак выдаёт как факт, что "Филатов дал в морду Носикову за то, что он поддержал Вассермана и является его помощником" – это ложь во всех смыслах.

Изначально именно Носиков позволил себе публичные оскорбления в мой адрес, что и стало причиной инцидента. И именно он распустил руки в коридоре Авроры.
Ну, попытался.

Все подтверждения своим словам и комментарии я дал в прикрепленном здесь ролике: и по контексту и истокам конфликта, и по тому, кто на самом деле развязал драку, и в том числе по моей работе военным корреспондентом в местах, где "слышно артиллерийский снаряд".

☝️Кратко напомню, что не смогла найти Собчак.

Тут по лживым утверждениям экс-депутата онаниста👇

Краткий обзор контента доносикова сулил что мужчинка даст бой(много про единоборства), а он просто омежка... Не зря ж его аккаунт светился на гейресурсах....)))

Говорят, доносиков также сопли везде вытирает. Быдло же.

Доносиков очень рекомендует ходить в гости на интервью к Филатову.

Жалкий @Moysha_Sheckel может тоже прийти и блеснуть эрудицией. Все будет хорошо, если он не будет лапками размахивать.

Полная версия повеселила очень много хороших людей)))

И вот еще интересный момент насчет интервью Носикова репортеру Филатову по поводу реформ в сфере образования. Чем, в сущности, примечателен данный разговор? Это действительно показательно с точки зрения «с кем приходится иметь дело», так как на примере свободного общения на выбранную самим же персонажем тему, в отрыве от его предыстории медийных конфликтов, можно увидеть вопиющее.

Помощник депутата, официальный государственный служащий, публично призвал ограничивать людей в возможности получить высшее образование за счет бюджетных средств. На секундочку, в государстве, чей статус конституционно закреплен в качестве социального. Упомянув в политическом дискурсе слово "быдло", прямо сравнив народ со скотом.

Откуда такое нарочито снобское отношение, спросите вы? Все просто — согласно логике Носикова, поскольку СВО показала "степень лояльности интеллигенции", теперь необходимо на правительственном уровне радикально усложнить путь в вузы для большинства поступающих. Фактически — издать новый указ о кухаркиных детях, искусственно перекрыть дорогу к высшей школе для миллионов россиян. Ибо ключевой критерий, заслуживает или нет абитуриент право учиться — сервильная лояльность государству коллективному Носикову. Месседж между строк ведь именно такой.

При этом, помимо исключительно противных манеризмов, Носиков просто фонтанирует примитивнейшими ошибками. Ну, например, требует, чтобы госэкзамены при выпуске из вузов принимали преподаватели из других учреждений, хотя это уже годами является общепринятой практикой. Или утверждает, что нынче в РФ нет никаких ограничений на получение любого высшего на коммерческой основе, несмотря на проводимую сверху линию на сокращение даже контрактных мест по отдельным специальностям. То есть человек, претендующий на повышенную осведомленность и участие в законотворчестве от образования, банально не в курсе базовых реалий.

Не так важно, осознает ли масштаб происходящего в собственном аппарате депутат Вассерман, чьим помощником является Носиков. Достаточно, как минимум, того, что он отломил жирный кусок своего авторитета откровенному проходимцу без какой-либо внятной повестки и послужного списка за исключением перманентного бульварного скандала с нарциссической претензией на непогрешимость. И если конкретно Вассерман выбирает верить и делегировать полномочия подобному кадру, то совершенно непонятно, почему общество должно вдруг смиренно терпеть плевки в лицо от посредственностей, возомнивших себя необоярами.

Это все — без учета околоСВОшной полемики и на фоне нулевой роли сабжа в приближении Победы России в войне за суверенитет и субъектность. Поднять, конечно, можно и это, однако суть в другом. Суть в том, что Носиков сам выбрал материю, в которой якобы силен, но на деле оказалось, что даже там, как бы он ни изображал амплуа эксперта-визионера, представляет из себя откровенного дилетанта. Не более чем говорящую голову на позорном прайсе. И так у них всегда.