Яндекс Музыка выкатила "Мою волну" на двоих - общий поток рекомендаций сразу для двух человек.

Механика такая же, как и у обычной "Волны", но только на двоих. Было на одного, а теперь на двоих. Ну вы поняли.

Заходите в "Коллекцию", создаёте волну, кидаете другу ссылку-приглашение. Ну и всё - он подключается, и у вас обоих появляется общая волна, которая подбирает треки под вас обоих-двух.

На личную "Мою волну" это никак не влияет, она продолжает жить в своём мире.

Под капотом там сидит специальная генеративная модель ARGUS. Для каждого из двоих система отдельно ранжирует треки по истории прослушиваний и поведению в сервисе, а потом сводит это в один поток. То есть цель - не просто мешать вкусы в кучу, а пытаться нащупать пересечение (ну, по крайней мере, так заявляется).

Забавно, что это буквально Spotify Blend - только Бленду в этом августе стукнет пять лет, и он давно оброс обвязкой (Jam, шеринг треков, вкусовые мэчти в процентах и т.д.), а у Яндекса пока только точечная фича без всего этого. Но может и хорошо, в музыкальном стриминге должно быть поменьше кнопок.

Зачем это Яндексу - понятно. Общая волна = два аккаунта Плюса, завязанных на один сценарий использования. Отписаться сложнее, если на том конце сидит партнёр или друг, с которым вы теперь официально шерите плейлисты. Плюс, механика с приглашением - это ещё и бесплатный виральный канал: получил ссылку, а если Плюса нет... ну, значит теперь будет. В общем, тот же тренд на анти-отточную социализацию музыкальных стримингов, который я разбирал в посте про про лайки в Спотифай.

Я Яндекс Музыку люблю, юзаю ещё с первых курсов универа, и она меня в целом устраивает, несмотря на обеднение библиотеки (по понятным причинам). Но блин, почему у меня в "Волне" и "Тайнике" продолжают выпадать какие-то индусские харикришна-напевы для высокодуховных медитаций? Мне такое не надо. Или надо, а алгоритмы просто лучше знают?

Фичизм

Страшилка дня: в Гугле оказались ссылки на чаты DeepSeek-юзеров. Причём русскоязычных чатов даже больше, чем китайских (что как бы намекает, что внутри Китая Дипсик не первый выбор).

Надо сказать, что эта страшилка правдивая. Когда вы создаёте публичную ссылку на чат в DeepSeek (или в ChatGPT, Claude, whatever), сами чатботы пишут, что чат будет доступен всем, у кого есть ссылка... Но забывает предупредить, что её ещё поисковик вполне может проиндексировать.

Возможно, ИИшки это пофиксят. Но всё равно, если вы хотите поделиться своим чатиком с другом или сохранить себе в закладки, то всегда (ВСЕГДА) внимательно убедитесь, что вы делаете именно ПРИВАТНУЮ ссылку. В 2026 это такая же базовая цифровая гигиена, как и создание уникальных паролей и их хранение в нормальном менеджере.

Фичизм

YouTube против нейрослопа и дешёвого клик/рейджбейта (теперь официально)

Ютуб принял важное решение относительно "контента нового типа" (назовём это так). Теперь в их партнёрке прямым текстом прописали, что три конкретные формата автоматически вылетают из монетизации. Это:

1. Шаблонный контент (в первую очередь - ИИшный, т.н. "контент-заводы"). Это когда клепают кучу однотипных видосов по одному скрипту, без нормального нарратива и намёка на личность автора. Просто слоп, привязанный к хайповым инфоповодом или залипательный сам по себе. Цель такого контента - штурмовать алгоритмы количеством, а Ютуба это логично не нравится.

2. Намеренно тревожный и эмоционально пробивающий контент. Например, классика жанра - постановочные видео "спасения" животных, которых перед этим сами же и напугали. Ютуб признаёт, что зрители такое хавают, но такие просмотры не приносят лояльности, юзеры быстро уходят с платформы (если бы не уходили - Ютубу вряд ли был бы против ).

3. ИИ-персонажи, обсуждающие чувствительные темы: здоровье, финансы, право и т.д. Весь ИИ не запрещают, но в конкретных темах - нельзя.

Важный момент. Публиковать такой контент можно, его не будут сразу удалять (только в отдельных случаях). Просто не будут монетизировать. И алгоритмы, возможно, будут его меньше продвигать (это моя гипотеза, без пруфов). Но эта рабочая стратегия борьбы. Львиная доля такого контента создаётся именно для хака монетизации через дешёвый байт и массовость, без партнёрки экономика перестанет сходится и он вымрет.

При этом, само по себе использование ИИ в производстве (в монтаже, озвучке, визуале и т.д.) - тотально ок, никаких санкций.

В чём здесь вообще прикол. Большинство этих вещей Ютуб и раньше отслеживал и отстреливал, в какой-то момент он удалил кучу огромных нейрослоповых контент-ферм с миллиардными просмотрами. Но раньше Ютуб делал это выборочно, вручную и постфактум. А теперь они это кодифицировали в правилах и поставили на проактивный потоковый автомат. С точки зрения отношений с рекламодателями, судебных исков и вообще "управления библиотекой" это огромная разница.

Особенно больно будет третьей категории - тематическим ИИ-персонажам. Сейчас есть дохрена "финансовых гуру", "врачей" и "юристов" в виде ИИ-аватаров без лицензий, но бабки при этом там крутились очень большие (это дорогие тематики с ценными просмотрами, в отличие от нейро-брейнрота или клик/рейдж-бейта). Теперь у них отжимают бабло, и это хорошо, ибо нефиг. Берите камеры и снимайте собственные головы. Так будет больше шансов на вход у реальных спецов, а не у контентзаводских темщиков.

Главный вопрос - подхватят ли другие платформы. Ютуб всё ещё трендсеттер, или уже не особо?

Фичизм

DJI выкатил парашют для своего дрона Matrice 400 за $1050 (это ценник парашюта, сам дрон стоит $10к+). Он раскрывается за 0,6 секунды и живёт на собственных конденсаторах час даже при полностью обесточенном дроне.

Штука прикольная сама по себе, но главная суть вот в чём. С парашютом дрон Matrice 400 получает классы C5/C6 по EASA (European Union Aviation Safety Agency - авиационный регулятор ЕС, примерно как Росавиация, только на весь Евросоюз). А это даёт разрешение летать над городом и вне прямой видимости оператора (BVLOS - Beyond Visual Line of Sight). Дронам без такого класса летать BVLOS и над городами либо вообще нельзя, либо надо отдельно получат разрешение на каждый полёт. А с ним - можно просто.

То есть, DJI продаёт не запчасть, а преодоление нормативного барьера. За такое можно и штуку баксов заплатить.

Самый забавный момент, что прикрутить парашют к дрону можно и самостоятельно, без отдельного гаджета. Но тогда максимум - это класс C5. А C6, самый денежный для бизнеса (инспекции, стройки, в перспективе доставка и т.д.) - только если брать целиком новый дрон в заводской комплектации Combo с парашютом.

В общем, пока смартфоны всё ещё меряются пикселями, компы - ядрами, а ИИ-модели - крутостью весов и ценником за токены, у DJI конкуренция выстроена чуть тоньше. Напомню, про них у меня была большая статья, а ещё разбор их конкурентной стратегии (она необычная).

Фичизм

Пока все смотрят на гонку моделей - ИИ-индустрия тихо слезает сразу с двух главных игл. А в чипах новые игроки пытаются подвинуть Nvidia и TSMC.

Это и другое разбирали на Лабе на этой неделе:

1. С каких именно двух игл слезает ИИ-индустрия, и кто хочет подвинуть Nvidia и TSMC → Большой сдвиг ИИ-индустрии

2. Как Xiaomi перестала быть "топом за свои деньги" и сборщиком чужой экосистемы, и что из этого разворота можно взять себе предпринимателям и продактам (в материале - 5 конкретных выводов) → Трансформация Xiaomi

3. Чем прибыльный соло-продукт (который пилит один фаундер или минимальная команда) отличается от красивой, но нежизнеспособной идеи - по живому опыту фаундеров и продактов из Лаба (я насчитал минимум 3 ключевых отличия) → Соло-фаундерские продукты

Ранее в Лабе разбирали:
- Новый риск для всех, кто активно внедряет ИИ.
- Ещё один симптом ИИ-пузыря - не технологии как таковой, а именно ИИ-индустрии и конкретных компаний.
- Что реально поменялось в последнем обновлении ChatGPT: где он внезапно лучше Клода, какие есть новые возможности, ключевые сценарии и нюансы.

Если уже в Лабе - переходите по ссылкам и го обсуждать в чате. Если ещё нет - присоединиться можно тут: @Disruptor_lab_bot.

Премия "фича года" уходит личному дневнику Трампа соцсетке "Правда социальная", которая собирается через специальный платный API давать "ранний доступ к постам 10 самых влиятельных аккуантов" (читай - задерживать посты для всех остальных юзеров).

Цель - чтобы банки, трейдеры и прочие компании могли заработать на более раннем получении инсайда. Точнее, даже не инсайда, а флуда, который снова опрокинет какую-нибудь индустрию.

Думаю, вы отлично понимаете, какой именно аккаунт из топ-10 будет иметь реальную ценность.

В общем, если перевести с корпоративного на человеческий, то Трамп просто решил монетизировать свои посты, которыми он двигает рынки туда-сюда.

Помню, классе в девятом я прочитал книжку ещё не президента Трампа "Мысли по крупному и не тормози" (как-то там называлась). Но я тогда не понял, что именно значит "мысли по крупному". Теперь начинаю понимать

Фичизм

OpenAI выкатил идеальный подарок для человека, у которого всё есть своё первое физическое устройство. И нет, это не ИИ-колонка, не ИИ-телефон, не "волшебная палочка" от Джонни Айва и даже не умный AI-powered дилдак на ChatGPT Sol 5.6.

Это вот такая хреновина под названием Codex Micro. По сути, контроллер ("микропад") с несколькими программируемыми кнопками для управления агентами, микрофоном для команд и какой-то крутилкой-джойстиком или типа того. Сделали его специально под Codex, сам девайс сделал бутиковый стартап Work Louder. Стоимость - $230.

По сути, штука представляет из себя вот что. Есть 13 механических клавиш, джойстик, крутилка-энкодер и тач-сенсор. На 4 кнопки с иконками можно повесить что угодно (любые шорткаты) - акцепт/реджект запросов, ревью кода, дебаг, рефактор и т.д. Крутилкой можно на лету двигать уровень (reasoning effort) модели. Джойстиком запускать разные сценарии. И т.д.

Но главная фишка не в них, а в шести клавишах Agent Keys. На них вешаются конкретные агенты, и они светом показывают статус: белый - агент отдыхает, синий - думает, зелёный - готово, красный - ошибка. ИМХО, именно это ключевой функционал данной приблуды. То есть, это не столько пульт управления, сколько дашборд для мониторинга.

И если смотреть на сей девайс именно как на дашборд статусов, то смысла становится больше:

Как минимум, можно очистить основную рабочую зону от лайв-мониторинга агентов. Можно чуть меньше альт-табать вкладки, но и в голове основные агентные сессии не держать. Просто иногда смотреть глазом на эту цветастую хреновину. Минус 10 к когнитивному загрузу.

Во-вторых, тактильность. Тут тот же принцип, что и у физических кнопок вместо сплошного тача в машинах: физическая кнопка требует меньше сенсорного усилия, чем клик по пикселю. Это минус 5 к когнитивному загрузу (а заодно антистресс-фиджет ).

В общем, хотя девайс и (ожидаемо) засрали в твитторах, ИМХО, определённый толк есть. Если вы постоянно крутите Codex-агентов, то 230 баксов такой уж гигантской тратой не кажутся. Но хейтеров тоже могу понять - сложно не излиться говном на ПЕРВЫЙ девайс от OpenAI, который выглядит ВОТ ТАК

Фичизм

Иногда за одной продуктовой механикой прячется целая бизнес-модель.

Почему один и тот же товар на маркетплейсе стоит дешевле, чем у крупного ритейлера? Зачем огромные продуктовые команды годами выпускают фичи, которые почти ничего не меняют? И что произойдет с приложениями, когда ИИ начнет сам собирать интерфейс под задачу?

Об этом Илхом Назаров пишет в канале «Илхом, глянь, плиз».

Илхом — операционный директор Heads and Hands, одной из старейших студий разработки. Команда делает цифровые продукты для М.Видео, Сбера, 12 Storeez, MONOCHROME и других крупных компаний.

В канале он делится наблюдениями из реальной практики: как меняются продукты, технологии и бизнес-модели и почему привычные подходы постепенно перестают работать.

Что почитать:

— Чит-коды маркетплейсов: как они хакнули НДС, логистику и ФОТ (и кто оплачивает разницу в цене).

— ИИмитация бурной деятельности: почему вокруг вайбкодинга столько восторга, а работающих продуктов почти нет.

— Конец классических интерфейсов: какими будут приложения, когда ИИ станет частью интерфейса и что такое AIUI / AIGUI.

— Миру не нужно столько кода: про кризис идей и превращение IT в фабрику бесполезных фич.

А еще Илхом недавно выложил в открытый доступ борду с продуктовыми механиками, которую команда Heads and Hands собирала для своих дизайн-сессий.

Она пригодится в момент, когда команда уже пересмотрела всех конкурентов и начала ходить по кругу.

Сейчас там 30+ решений из разных индустрий: как Revolut продает чувство безопасности, Expedia превращает рилсы в готовые маршруты, а Буше помогает справиться с параличом выбора.

Доску можно свободно использовать в работе и дополнять своими находками.

→ Забрать доску с продуктовыми механиками

→ Подписаться на «Илхом, глянь, плиз»


Реклама. ООО «Хедс энд Хендс»
ОГРН: 1207800098758
erid: 2Vtzqv6mKA2

С Meta очередной скандал (вот талант у них прям, не зря запрещённые экстремисты):

Они неделю назад выкатили новую ИИ-модель для генерации картинок в Инсте - Muse Image. Но соль не в этом, а в том, что заодно завезли вот какую фичу:

Можно тегнуть любой аккаунт в промпте, и нейронка генерит картинку, используя фотки с этого акка как референс. Даже спрашивать никого не надо, и юзера (владельца аккаунта, с которого берут фотки) не просят нигде проставлять галочку "разрешаю". Если профиль публичный и владельцу больше 18 лет, то его фотки можно автоматом скрамливать в нейронку, и Инст даже никаких уведомлений на этот счёт не пришлёт.

Единственный выход - самому закопаться в настройках и отключить. Нужно где-то в недрах профиля найти кликер "Allow people to use your content on Instagram* with AI features on Meta" и убрать галочку (по умолчанию он включён, лол).

Для Цукерберга и его компании логика понятна. Но вот юзерам это, мягко говоря, не пришлось по душе. И особенно - конкретной группе пользователей. Профсоюз актёров SAG-AFTRA призвал всех срочно отключать функцию, пара юрфирм намекнула Meta, что имя и образ человека нельзя трогать без явного согласия, а индийские регуляторы дали понять, что сейчас будут делать Инстаграму* бо-бо (а Индия - большой и важный рынок).

От обычных пользователей тоже шло много возмущения и негатива, но это ладно, кому до них какое дело

Через три дня после релиза Meta аккуратно откатила фичу. Но не от чистого сердца, особых извинений не было.

Пока я писал этот пост, то вот о чём подумал. Тут фичу быстро заметили и юзеры смогли себя защитить (при помощи недовольных регуляторов и намёков юристов). Но сколько есть похожих незамеченных фич и приколов, которые сидят где-то глубоко в настройках, а мы про них даже не знаем? Надо бы на досуге покопаться в глубинах ключевых соцсетей и площадок.

Фичизм

Как Xiaomi меняет свою бизнес-модель

Классическая Xiaomi работала как луковица. В центре был смартфон-крючок, через которого юзера затаскивали в огромную многослойную экосистему и там уже монетизировали кучей разных способов.

Эта модель была возможна благодаря двум вещам:

Первая. Каждый товар Xiaomi сделан по принципу: "почти так же хорошо, что НЕ чувствуешь разницу в качестве, но при этом настолько дешевле, что чувствуешь разницу в цене" (тот самый "топ за свои деньги"). Это позволяло им дизраптить уже готовые рынки - врываться в любую товарную категорию и выкачивать оттуда спрос.

Вторая. Почти все свои продукты Xiaomi делала не сама, а через целую венчурно-инкубаторную систему. Именно это делало их продуктовую вселенную поистине бесконечной для юзера.

Эта модель отлично работала годами, но сейчас упёрлась в потолок, и Xiaomi запустила большую трансформацию. Настолько большую, что они отказываются от "топа за свои деньги" и буквально перепрошивают собственную ДНК.

Почему "топ за свои деньги" перестал работать, куда Xiaomi идёт теперь, и какие именно шаги для этого делает - разобрал на Лабе: @Disruptor_lab_bot (подробнее про Лаб - здесь).

В конце - 5 практических выводов. Их можно применить к вашим продуктам и проектам, либо просто повысить ими насмотренность.

Кстати, после этой истории становится понятно, почему Xiaomi так резко влетел в автопром и инвестирует туда гигантские бабки.

Вот объясните мне, как залетевший на 100К+ пост в ВК (да, я сам офигел) может набрать 0 (нуль, ноль, зеро, баранка, дырка от бублика) подписчиков и 0 переходов из ленты?

Это уже загадка Жака Фреско или ещё нет?

P.S. Допускаю, что у них криво отражается статистика, но тогда ещё смешнее

На мачте 1/4 ЧМ Англия-Норвегия случился необычный техно-курьёз.

В конце первого тайма Джуд Беллингем сравнял счёт. Но потом все заметили, что при разгоне этой атаки англичане пнули мяч высоко в воздух, он вроде бы обычно летел, но потом дёрнулся и резко спикировал вниз (прямо к игроку сборной Англии, который и отдал голевую на Беллингема).

Все подумали, что мяч задел тросс от камеры-паука. Это такая специальная камера, которая ездит по троссам и снимает игру сверху. И если это правда так, то надо было отменить гол и назначить свободный удар (касание об инородный предмет серьёзно изменило траекторию мяча).

Но мы же с вами живём в век технологий! В мячах на крупных турнирах есть специальные сенсоры, отслеживающие каждое касание, даже самое лёгкое (про это подробно писал тут). Так вот, сенсор показал, что никакого касания не было.

Впрочем, многие эксперты (особенно норвежские) всё равно считают, что касание было. Иначе как объяснить резкое колебание в полёте? Не в микро-торнадо же мяч попал, в самом деле. Есть даже версия, что сенсор отключился, потому что мяч летел выше определённой высоты.

Чувства расстроенных норвежцев понять можно, но с трудом верится, что сенсор отключился или не сработал. Скорее всего имела место какая-то оптическая иллюзия или типа того.

Но случай забавный. Получается, если внедряете в сложный процесс (например, в футбол) одну технологичную хренотень, то не забудьте внедрить другую, которая будет отслеживать косяки и тонкие моменты с первой.

P.S. Почему вместо камеры-паука до сих пор не используют дроны - непонятно. Но наверно есть какие-то причины, неведомые со стороны (например, консервативность )

Видос взял тут.

Фичизм

На днях случился феерический техно-кейс:

Беспилотное такси Waymo в городе Сан-Матео (Калифорния) сдало полиции двух своих же пассажиров прямо во время поездки.

Два подростка решили (слишком) хорошо провести время: бухали в такси (что незаконно, но это Waymo скорее всего пережила бы, не в первый раз) и стреляли из окна гелевыми шариками из игрушечного пистолета, заранее перекрашенного под настоящий.

Главный вопрос: "Как именно Waymo поняла, что нужно вызвать мистера полИсмена?". На самом деле, всё просто. У Waymo есть живой человек, который в "экстренных случаях" смотрит видео с камер салона в реальном времени. Он это дело заметил и позвонил в полицию прямо по ходу поездки: "У нас тут двое звездюков беснуются, возможно пьяные, примите меры". Ещё есть мнение, что тачка их ИИ-задетектила и приняла меры + вызвала копов сама, автоматом. Но этому я подтверждений не нашёл, скорее всего байка (но, возможно, ИИ помог поймать risk-event и позвать оператора-человека).

Самое забавное, что Waymo не стала резко тормозить машину и включать тревогу. Вместо этого машина удалённо наврала пассажирам, что у неё "техническая неполадка" (враньё пользователю ради его же безопасности - это любопытный не баг, а фича, кстати), выключилась и встала. Пока подростки покорно ждали "техподдержку", к ним подъехали копы. Представляю, как они ржали.

Само забавное, что подростки вообще-то приняли максимально ответственное решение - не сесть за руль пьяными, а вызвать беспилотник. Окей, 15-летние сесть за руль особо и не могли (хотя как посмотреть), но если представить, что речь идёт про взрослых, то логика работает. Но в итоге именно это их и спалило. Даже полиция это признала: мол, с Waymo была самая умная идея за весь день, потому что за рулём пьяными вышло бы куда хуже.

Мораль такая. Если вы набухались и хотите пострелять из пистолета (не является инвестиционной рекомендацией) из окна авто, то не делайте это в умной техно-тачке, напичканной камерами и датчиками. Для такого есть старые Импалы и Доджи (в нашей реальности - Приоры, Камри и Гелики). И чатботам свои планы тоже избирательно изливайте, да.

Фичизм

Perplexity дальше лезть в кодинг

Business Insider раскопал (со ссылкой на инсайдера - не бизнес инсайдера, а обычного, фить-ха!), что Perplexity с мая тестирует внутри компании ИИ-инструмент под кодовым названием Teammate.

Официально его пока не анонсили и в паблик не выкатывали, но судя по внутреннему анонсу, Teammate заточен не под отдельные куски кода и какие-то точечные правки, а под "long-horizon engineering work". Проще говоря, вести проект от начала до конца, расследовать инциденты, мониторить сервисы, ревьюить и делать ВООБЩЕ ВСЁ ЦЕЛИКОМ.

Инструмент model-agnostic, то есть не завязан на одну модель, а маршрутизирует задачи между разными LLM. Это узнаваемый почерк: у Personal Computer (агента внутренней развёртки для Мака) тот же принцип - оркестратор и десятки моделей под капотом вместо одной своей.

Это одно из видимых отличий этой штуки от Claude Code и Codex. Но вообще, главное отличие от других кодовых агентов иное. КлодКод, Кодекс, Курсор и прочие - это в первую очередь инструменты для одной сессии: открыли задачу, написали/поправили код, закрыли. Teammate же позиционируют как постоянного участника команды, отсюда и название. Он живёт в проекте нон-стоп, и по сути это заявка на полную замену роли младшего инженера.

Что до самой Perplexity - она планомерно расширяется и не собирается выпадать из топовой ИИ-гонки несмотря ни на что. У них теперь есть: 1) браузер Comet, 2) агент на юзерской железке Personal Computer, 3) и теперь вот задел на агента с высокой автономностью и долгим контекстом Teammate.

Получается, Perplexity методично слезает с (не самой сильной) модели ИИ-поисковика на полный агентский стек. Было бы странно, если бы они этого не делали.

Забавно, что их техдир ещё до релиза писал инженерам, что к концу года пора "перестать смотреть на код" и просто довериться ИИ, а на обвинения в слоповом говнокоде ответил в духе "Проверки проходит - и норм". Что ж, через полгода-год ждём пачку вакансий на кожаных код-ревьюеров от Perplexity

Фичизм

Лайки в... Spotify. Нахрена?

Спотик выкатил реакции в совместных плейлистах - фича называется Track Reactions. Раньше в такой плейлист можно было только молча закидывать треки, а теперь каждый участник может тыкнуть на трек и поставить ему эмодзи из списка:❤️😂👍🎧🔥🥹.

Увидят реакцию только участники плейлиста. А если юзер, чей трек вы оценили, есть у вас в контактах - то прилетит пуш через встроенные Spotify Messages (да, там есть собственная личка, вот тут разбирал). Кстати, ставьте лайк, если считаете пуши а-ля "вам поставили лайк" самой тупой фиче-ублюдией.

Забавный нюанс: дизлайка нет, эмодзи сплошь позитивные. А для плейлистов больше 10 человек реакции по умолчанию выключены. То есть, Spotify явно не хочет нагружать мозг юзера голосованием за топы, а просто хочет добавить лайтовой социальности.

Зачем? Ну, смотрите. Каталог у всех музыкальных стримингов +/- одинаковый (российские не в счёт), поэтому треками особо не подифференцируешься. При этом все конкуренты Spotify (Apple, Amazon, тот же Яндекс наш и т.д.) могут двигаться через экосистему. А у Спотика экосистемы нет, им приходится вытягивать монопродуктовую подписку. Поэтому, социальный слой - это то немногое, через что можно отстраиваться и делать lock-in. Реакции, режимы Jam и Blend и Messages - это дополнительная привязка юзера к приложению. Потому что библиотека треков держит так себе, можно уйти, а вот уйти от социальной движухи с друзьями - это совсем другой уровень удержания.

Плюс кинуть эмодзи проще, чем написать. А лишний повод потыкать в приложении метрикам только на руку.

Главное во всех таких фичах - чтобы они не захламляли главную суть сервисы (кайфово и удобно слушать музон). Если не мешает, то норм.

Фичизм

Магазинчик, который смог:

Ловите полезную штуку, после которой Excel покажется наскальной живописью для пещерных людей:

Академия Эдюсон выкатила практический курс по ИИ, и он неплохо так заточен под нашу с вами ежедневную реальность: задачки из продуктов, аналитики, данных, контента, маркетинга и прочих сфер, с которыми все мы каждый день работаем.

Вот что внутри::

1. Автоматизация: n8n, Алиса Про, Telegram-боты, Apps Script, режим "Проекты" в ChatGPT, Claude Cowork (последнее ИМХО особенно ценно).

2. Данные и презентации: Gamma (очень полезная штука, после неё наскальными рисунками покажется ещё и PowerPoint), GPTExcel, TrevorAI, Rationale, LM Studio, GPT прямо в Яндекс Таблицах.

3. Тексты: нейросетки, которые помогут написать партнёру и коллеге так, что те сами не поймут, почему им всё нравится.

4. Поиск и аналитика: Perplexity, NotebookLM, Deep Research, GenSpark (особенно полезно, если вы всё ещё по привычке идёте гуглить).

За 2 месяца сможете:
- разобрать кейсы Сбера, РЖД, Авито и Озона с теми, кто их внедрял,
- запустить собственный пилот за 2-4 недели,
- создать нейро-сотрудников для финансов, маркетинга, продаж и команды

Итого, можно будет автоматизировать до 70% рутины, и вернуть себе до 20 часов в неделю (а их уже потратить на что-то более крутое). Доступ к материалам и обновлениям - вечный, потому что ИИ не останавливается, и знания с навыками нужно обновлять.

Оставляйте заявку с промокодом FICHISM - будет скидка 65% + второй курс в подарок на ваш выбор.

Реклама. ООО «Эдюсон», ОГРН 1147746925369, erid:2W5zFJKVCBK

Питекантроп против токенов

Разработчик по имени Джулиус Брюсси выкатил на Github плагин "Caveman" ("Пещерный человек") - маркдаун-файл, который меняет системный промпт Claude Code, Codex, Gemini и ещё 30+ других агентов. Как именно? Нууу... модель начинает изъясняться в стиле первобытного человека а-ля "Твоя - писать, моя - генерить". На практике, конечно, не столь гротескно, но суть такая. ИИшка перестаёт растекаться мыслью и вставлять в ответы антропоморфный булшит вроде "конечно, с радостью помогу!". Но код, команды и цифры остаются как были.

Режимов есть несколько - от лёгкого урезания до Ultra, где модель реально начинает косплеить папуаса из племени.

Сам автор плагина заявляет, что штука снижает потребление токенов на 65-75%. И он, похоже, не врёт. 404 Media проверили и получили те же 65% на тестовой сессии. Неплохо, неплохо.

Со стороны выглядит забавно, но сотрудники Nvidia, GitHub и даже штатные инженеры OpenAI любят понижать собственный ИИ до уровня "моя твоя понимай". И мне кажется, что дело не только в токенах (хотя и в них тоже - не зря некоторые компании жгут годовой лимит за пару месяцев). Просто когда вы работаете с ИИшкой постоянно, много и профессионально, то вас быстро начнёт тошнить от флуда и ненужных реверансов. Как говорится, "а ну быстро сгенери мне вэльюшку и отойди не мешай".

Кстати, забавно, что у Клодкода есть родной способ добиться того же самого - называется "Output Styles". Там можно слепить любой стиль без всяких плагинов. Но разрабы массово тащат чужой пакет с говорящим названием "пещерный человек" - видимо, потому что он универсален и работает сразу с CC, Codex, Gemini и прочими. Один сквозной юзер-экспириенс как всегда решает.

Человечество изобретает "супер-интеллект", но чтобы он стал ещё полезнее - специально его отупляет. Видимо, до своего уровня Ждём промпт, который заставит Клодкод писать код и параллельно ухать как макака.

Фичизм

Самый тупой и ублюдошный UX во вселенной - это кнопки конкретных стримингов на пультах.

Во-первых, на моём пульте есть кнопки всех сервисов, которыми я НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ. Которыми пользуюсь - ни одного. Сука, как вы это делаете?

Во-вторых, у меня в квартире два телека с разными пультами. На одном кнопки стримингом ровно там, где на другом кнопки назад, домой, настройки и т.д. И наоборот. Из-за этого я постоянно их путаю, рандомно включаю Иви или Премьер, всё вылетает и надо открывать заново, и мой пердак раскаляется аки сковорода на индукционной плите.

В-третьих, это просто waste of space. Не знаю, ну сделайте вместо них три большие и красивые свободные кнопки с кастомной настройкой. Чтобы я мог сразу в меню поставить на них нужные сервисы. Будет в миллион раз полезнее.

Ну реально, маразм же. Ими вообще кто-то пользуется? Бабушки, скуфы, дети - кто?

Фичизм