Неделю назад побывал на обсуждении XX съезда КПСС в "Трудовой России". К сожалению, главный докладчик сконцентрировался на выдающей роли Сталина и жалких предателях, окружавших его в разные годы советской власти. Про сам съезд, его причины и последствия практически ничего не было сказано.

Если коротко, Сталину не повезло с населением (тупыми крестьянами, тянувшимися к правым идеям), сформировавшейся советской элитой, значительная часть которой боготворила Запад, и правовым нигилизмом, заложенным в марксистском учении. Великий вождь спасал Советский Союз как мог, а когда умер, все пошло по известному месту... По крайней мере, такое впечатление сложилось у почти случайного слушателя. И ведь выступал не какой-то правый популист, а бывалый активист левого движения.

Как бы там ни было, тема XX съезда и фигуры Сталина все-таки важна, но мысли по этому поводу кое-как удалось сформулировать только сейчас.

Во-первых, в 2026-м бессмысленно обсуждать, насколько гениален был Сталин. Это не приведет ни к карьерному росту, ни к социалистической революции, ни хотя бы к защите прав угнетенных.

Во-вторых, разборки между большевистскими лидерами, которые затем вылились в массовые репрессии против своих и чужих, - важный урок для всех политиков, независимо от их идеологической ориентации.

Соответственно, нужно говорить не о том, как хороши были одни и плохи другие, а о том, почему они не смогли совместно править страной, как можно было минимизировать риски или вовсе избежать трагедии. Тем более это важно для левых, которые то и дело пытаются преодолеть свои разногласия и объединиться во что-то серьезное.