«Демократия — худшая форма правления, за исключением всех других форм», — такая позиция всплывает каждый раз при критике демократии.

На деле современная форма либерального парламентаризма уже представляет устаревший обрубок. Люди голосуют за человека или партию, представляющую программу, но после избрания кандидат может сам осудить свои взгляды и делать что угодно. Как его остановить? Теоретически не избрать через четыре года.

Ясно, что такие временные лаги для процедуры якобы учета мнения населения абсурдны. И вот свежий пример:

Новоизбранный депутат от правой партии One Nation расплакался во время своей первой речи в парламенте Южной Австралии, заявив, что у него есть бойфренд-мусульманин и что он «любит мигрантов».

One Nation позиционируется как правая антимигрантская партия. Теперь в парламенте от них сидит гей-мигрантолюб. Не думаем, что руководство было не в курсе, но что теоретически делать избирателям? Да, снова ждать и снова голосовать в системе, которая не изменится ни на йоту.

Теоретически великие сторонники демократии могли бы потребовать прямых электронных референдумов и какого-то развития демократических форм, но этого не происходит. Для хозяев нынешней парламентской демократии она очень удобна.

За этим фасадом остаются вопросы, перекрывающие плюсы эффективности:

Почему западные республики уничтожают свои нации?
Почему республики сами усложняют процедуры?
Почему форма так расходится с содержанием?

Риторическая защита такого режима не имеет никаких плюсов.

Присоединяйтесь к Гибели
Богов