Одной из характерных черт избирательной кампании в Госдуму станет распыление голосов оппозиции в крупных городах.

Основная причина, по которой партии не могут консолидировать протестное голосование, — раздробленность предложения. КПРФ, ЛДПР, СР и «Новые люди» имеют разные бренды, но за пределами своих электоральных ядер часто обращаются к пересекающейся аудитории: тем, кто недоволен отдельными решениями, ищет альтернативу или готов голосовать против действующего курса.

Второй важный фактор: оппозиция ошибочно воспринимает жителей крупных российских городов-миллионников как «своих».

Раньше у «Единой России» опросы фиксировали нисходящие тренды рейтингов в Москве и других крупных городах, но сейчас ситуация другая. И особенно это заметно в столице. Оппозиция:
а) конкурирует за один и тот же электорат;
б) ничего не предлагает горожанам.
Предвыборные программы оппозиции идут по федеральным верхам, но не отвечают на вопрос, что оппозиция предлагает изменить в повседневной городской жизни.

Третье ограничение — накопленный опыт комплексного развития городов. В Москве особенно хорошо видно, что избиратель может быть недоволен отдельным решением и одновременно положительно оценивать общий курс развития. Поэтому найти проблему недостаточно — нужно доказать, что она требует смены политического курса, а затем объяснить, почему альтернативой должна стать именно твоя партия.

У «Единой России» борьба за города-миллионники идёт по другой стратегии. В столице работает модель «команды Москвы», которая имеет сильные персоналии и реализует политику малых дел, что обеспечивает уверенные результаты партии власти в Госдуму.