Алексею

Упаси нас Бог изрекать истину в последней инстанции, ибо даже интерпретации на эту тему чреваты гневом небес, а уж произносить что-то в запальчивости недостойно мудрого мужа…

Наш исходный тезис состоял в том, что избирательная кампания 2026 года складывается для «Единой России» нет так шикарно, как ранее. И тому есть объективные и субъективные причины.

Нет смысла обсуждать хороша или плоха была команда Фирдуса Алиева, но она ушла из региона в тот момент, когда уже надо было вплотную заниматься выборами. Не будем ставить оценки деятельности «ЕР» за прошедшие пять лет, но очевидно, что результаты у партии самые слабые с момента её пребывания у руля страны. Возможно, что роль политтехнолога на выборах не так важна, как админресурс или сервильный избирком, но его отсутствие не добавляет очков парти власти.

Поэтому мы своими глазами видим, что межпартийного консенсуса нет, что в нескольких округах появились конфликтные очаги, что формальный руководитель региональной кампании Кропоткин почему-то выставил свою кандидатуру на 10-й округ, тем самым уменьшая внимание главной цели, что появился ряд зарегистрированных кандидатов, которые могут составить конкуренцию кандидатам от «ЕР». И от этих фактов никуда не денешься, сколько не пытайся от них отмахиваться.

Поэтому, когда вместо ответа на вопрос «стала ли кампания сложнее?» мы слышим ответ на вопрос «проиграет ли «ЕР»?», это есть подмена посылки.

Проигрыша «ЕР» по всем фронтам никто не обещал, победы оппозиции никто не прогнозировал. И тем не менее, заявление о том, что сюрпризов не будет, не опровергает исходного тезиса.

И ещё пару моментов.

Что касается «крепкого единоросса» Гендриксона, то непонятно, почему принадлежность к «ЕР» является черным пятном на биографии у одного человека, и достижением у другого? Это же явное жонглирование понятиями. Все высшие руководители РФ были коммунистами, и это почему-то их никак не портит, а кто-то ведь даже входил в «Союз правых сил».

А голосование за «чужих»? Беглый просмотр кандидатов от «ЕР» даёт картину того, что больше половины из них из других регионов. Кандидаты в горсовет Калининград почти тотально «чужие». Помнится, что чужак из Абхазии, довольно бодро набрал 80,21% голосов, в 2022 году. И таких примеров от Вильгельма Завоевателя до Сергея Меняйло несть числа, ибо в империи чужаки только те, кто против кесаря, а кто за кесаря, тот по определению свой.

Наконец ярлык «никакой Буланов», ничем реальным не подпитан. Региональное отделение КПРФ, которое незадолго до выборов возглавил Максим Буланов, получило 19,03% голосов избирателей, взяв 6 мандатов в горсовет и 6 в заксобрание. Проведя лучшую в стране муниципальную кампанию. О таких результатах ранее коммунисты даже не мечтали. А давайте представим, что у КПРФ было бы хотя бы треть такого админресурса, как у «ЕР»?

Так что фраза «никаких сюрпризов не будет» это, извините, одновременно и заклинание, и успокоительный сигнал для штаба, и попытка заранее обесценить конкурентов. Она описывает желаемое состояние кампании и пытается сделать это описание обязательным для остальных.

Здесь нет фиксации реальности, есть попытка её произвести.

То есть, человек смотрит на новую ситуацию через старую схему и принимает узнавание схемы за мышление.

Схема говорит, что настоящая политика происходит только внутри системы, что допущенные оппоненты управляемы, что всё определяется предварительными договорённостями и потому ничего неожиданного случиться не может. И когда-то это действительно было так.

Но мысль начинается там, где мы допускаем, что привычный механизм может дать сбой. Если же такая возможность заранее исключена, перед нами уже не исследование действительности, а защита привычной картины мира.

Поэтому выбирается удобное объяснение – дело не в качестве организации кампании, а в ничтожности противников.

Это позиция идеолога, охраняющего не столько ход выборов и их будущий результат, сколько монополию на истолкование политической реальности.