Поддубный |Z|О|V| edition
Руководитель ЦИК Единой России абсолютно верно ставит вопрос. Это абсурд. Яркий пример того, как чиновники отказываются адаптироваться к новой реальности и адаптировать к новой реальности правоприменительную практику. Вместо того, чтобы прописать четкие алгоритмы действий для владельцев гражданского оружия при отражении атак БПЛА их бьют по рукам. У нас есть статья УК о необходимой самообороне, у нас есть закон "Об оружии". Очевидно, что необходимо прорабатывать вопрос о правилах применения оружия в случае налета дронов. Но пока правила не легли на бумагу, в рамках действующих норм очень странно выглядят решения, которые отбивают всякое желание у населения защищать себя, своих соседей и свою экономику от налетов БПЛА. Владельцы оружия - это ответственные и законопослушные люди. Если будут четкие правила, стрелки и охотники будут их четко соблюдать. И нести понятную ответственность (в том числе и уголовную) за нарушение этих правил. Любой законопослушный владелец оружия прежде чем нажать на спуск думает о последствиях даже в тире.
Подпишись ТГ / Подпишись МАХ
Прекрасно, что абсурдное решение о штрафе и других административных последствиях отменено. Волгоградский областной суд отменил решение нижестоящей инстанции о наказании для местного фермера за огонь по БПЛА противника из личного ружья. Отлично, что произошло это после того, как странное судебное решение стало предметом обсуждения и возмущения всего общества. Тут только повторю то, что постоянно повторяю последние несколько лет: нам необходимо резко повысить скорость адаптации к изменениям в обстановке. Это касается всех институтов, это касается каждого жителя нашей страны.
Подпишись ТГ /
Подпишись МАХ
Обсуждение 1
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram