«НАША ЗВЕЗДА» против «ЗВЕЗДОЧКИ»: почему добавленное слово не спасло от отказа...

Дело № СИП-255/2026

Суть дела:
Роспатент по возражению АО «Доминанта-Сервис» аннулировал правовую охрану товарного знака «НАША ЗВЕЗДА» (свидетельство № 1068643), зарегистрированного для товаров 3-го класса МКТУ: косметических и эфирных масел, кремов, средств ухода за кожей, тоников и подобного. Правообладатель с этим не согласился и обратился в Суд по интеллектуальным правам РФ, доказывая, что «НАША ЗВЕЗДА» не сходно до степени смешения с противопоставленными знаками «ЗВЕЗДА», «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», «ЗВЕЗДОЧКА» и «ZVEZDOCHKA», а товары неоднородны.

Суд по интеллектуальным правам РФ в удовлетворении заявления отказал, решение Роспатента поддержал.

Почему слово «НАША» не помогло:

Роспатент оценивал сходство по фонетике, графике и семантике и указал: слово «ЗВЕЗДА» полностью входит в спорное обозначение, а именно оно и является «сильным» элементом. Добавленное местоимение «НАША» смыслового восприятия не меняет, потребитель всё равно считывает «звезду».
Усилило позицию и то, что у «Доминанта-Сервис» есть целая серия знаков, объединённых элементом «ЗВЕЗДА» и производными от него. Когда у одного правообладателя несколько однотипных обозначений, вероятность смешения с новым «созвучным» знаком только возрастает. Дополнительно третье лицо указало, что «НАША ЗВЕЗДА» может ассоциироваться с известным бальзамом «ЗВЕЗДОЧКА», право на использование которого в России принадлежит обществу как исключительному лицензиату.

Сходство оценивают не по «полному совпадению», а по сильному элементу, если он чужой, добавление слов вроде «наша», «золотая», «супер» обычно не спасает...

MAX ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа